Šiaulių apygardos teismo nutartis

2012-10-19 · Civilinė byla Nr. 2A-475-267/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-10-01Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-10-19Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-12-17Telšių apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-22Telšių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-19
Bylos Nr.
2A-475-267/2012
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02517-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vytautas Kursevičius, Danutė Burbulienė, Birutė Simonaitienė
Ieškovas
J. D., V. D.
Kategorijos
  • 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2A-475-267/2012Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02517-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 19 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

Danutės Burbulienės (pirmininkė ir pranešėja)Vytauto Kursevičiaus ir Birutės Simonaitienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų J. D. ir V. D. pareiškimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2012-10-01 nutartimi išnagrinėjo atsakovų M. P. ir S. S. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2012‑04‑13 sprendimo panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-140-671/2012 pagal ieškovų J. D. ir V. D. ieškinį atsakovams M. P. ir S. S. dėl skolos priteisimo ir Telšių rajono apylinkės teismo 2012‑04‑13 sprendimą pakeitė.

Šalies argumentai

Ieškovai J. D. ir V. D. apeliacinės instancijos teismui pateikė pareiškimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo. Nurodė, kad sprendimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas atsakovo M. P. asmens kodas, kuris turi būti ne (duomenys neskelbtini) bet (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal LR CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Šiaulių apygardos teismo 2012-10-01 nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad skola ieškovui J. D. ir bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo M. P., kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Akivaizdu, kad Šiaulių apygardos teismo 2012-10-01 nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, kadangi atsakovo M. P. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, Šiaulių apygardos teismo 2012‑10-01 nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas taisytinas, vietoje įrašyto M. P. asmens kodo (duomenys neskelbtini) įrašant (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d., 290–292 str., teismas,

nutaria:

Ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą.

Nutartyje vietoje įrašyto atsakovo M. P. asmens kodo (duomenys neskelbtini) įrašyti asmens kodą (duomenys neskelbtini)

Kolegijos pirmininkė Danutė BurbulienėTeisėjai Vytautas KursevičiusBirutė Simonaitienė