- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-01
- Bylos Nr.
- T-924-1181/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00258-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Turto valdymo valdybos teikimą dėl nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-193-1181/2024, patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, E. S. (E. S.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas E. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 13 d. 15.20 val. iki 2022 m. spalio 14 d. 16.01 val. (dvi dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 11 d. gautas VSAT Turto valdymo valdybos teikimas, juo prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, ir priimti sprendimą dėl minėtame nuosprendyje nepaminėtų daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo. Teikime nurodyta, kad priimant galutinį sprendimą dėl baudžiamojo proceso tyrimo pabaigos liko neišspręstas daiktų, kurie buvo perduoti saugojimui VSAT, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) DNR ėminys, E. S. (pakuotė Nr. 266274); 2) baltos spalvos medžiaginė pirštinė (vokas Nr. 8); 3) tuščia 250 ml talpos skardinė „Redbull“ (vokas Nr. 7); 4) popierinė servetėlė (vokas Nr. 2); 5) tuščias 1 l talpos butelis „Coca Cola“ (vokas Nr. 5); 6) tuščias cigarečių pakelis „Marlboro Gold“ (vokas Nr. 4); 7) juodos spalvos medžiaginė pirštinė (vokas Nr. 3); 8) tuščias 0,5 l talpos butelis „Coca Cola“ (vokas Nr. 6), klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus be kita ko ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
4. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį klausimas yra sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl ši tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu.
5. Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, nustatyta, kad šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 1) DNR ėminio, E. S. (pakuotė Nr. 266274); 2) baltos spalvos medžiaginės pirštinės (vokas Nr. 8); 3) tuščios 250 ml talpos skardinės „Redbull“ (vokas Nr. 7); 4) popierinės servetėlės (vokas Nr. 2); 5) tuščio 1 l talpos butelio „Coca Cola“ (vokas Nr. 5); 6) tuščio cigarečių pakelio „Marlboro Gold“ (vokas Nr. 4); 7) juodos spalvos medžiaginės pirštinės (vokas Nr. 3); 8) tuščio 0,5 l talpos butelio „Coca Cola“ (vokas Nr. 6) (2023 m. sausio 31 d. kvitas B Nr. B006663). Minėti daiktai buvo perduoti saugojimui VSAT, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai – 1) DNR ėminys, E. S. (pakuotė Nr. 266274); 2) baltos spalvos medžiaginė pirštinė (vokas Nr. 8); 3) tuščia 250 ml talpos skardinė „Redbull“ (vokas Nr. 7); 4) popierinė servetėlė (vokas Nr. 2); 5) tuščias 1 l talpos butelis „Coca Cola“ (vokas Nr. 5); 6) tuščias cigarečių pakelis „Marlboro Gold“ (vokas Nr. 4); 7) juodos spalvos medžiaginė pirštinė (vokas Nr. 3); 8) tuščias 0,5 l talpos butelis „Coca Cola“ (vokas Nr. 6) (2023 m. sausio 31 d. kvitas B Nr. B006663) – kurie buvo perduoti saugojimui VSAT, šiai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos perduotus saugoti daiktus – 1) DNR ėminį, E. S. (pakuotė Nr. 266274); 2) baltos spalvos medžiaginę pirštinę (vokas Nr. 8); 3) tuščią 250 ml talpos skardinę „Redbull“ (vokas Nr. 7); 4) popierinę servetėlę (vokas Nr. 2); 5) tuščią 1 l talpos butelį „Coca Cola“ (vokas Nr. 5); 6) tuščią cigarečių pakelį „Marlboro Gold“ (vokas Nr. 4); 7) juodos spalvos medžiaginę pirštinę (vokas Nr. 3); 8) tuščią 0,5 l talpos butelį „Coca Cola“ (vokas Nr. 6), šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.