- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-25
- Bylos Nr.
- eB2-787-265/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00382-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Pareiškėjas
- UAB „Parakis“
- Suinteresuotas asmuo
- E. S., G. M., V. T.
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Parakis“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant pareiškėjo UAB „Parakis“ atstovams R. B., adv. I. U., suinteresuotiems asmenims E. S., G. M., jų atstovui adv. A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lamortas“ kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Parakis“ pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lamortas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys E. S., G. M., V. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lamortas“ kreditorė UAB „Parakis“ pateikė teismui prašymą pripažinti UAB „Lamortas“ bankrotą tyčiniu.
2. Pareiškėja pareiškimą grindžia Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 1, 2, 4 ir 5 punktuose nustatytais tyčinio bankroto požymiais. Nurodo, kad UAB „Lamortas“ su užsakove UAB „RGB statyba“ sudarė rangos sutartį dėl remonto darbų Palangos oro uoste adresu Duomenys neskelbtini. Šiems darbams atlikti UAB „Lamortas“ su pareiškėja 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarė Rangos sutartį (toliau – Rangos sutartis). Po Rangos sutarties pasirašymo pareiškėjai buvo sumokėtas 20 000 Eur avansas (bendra darbų kaina – 99 386,10 Eur). Nors pareiškėja tinkamai atliko visus Rangos sutartyje numatytus darbus, užsakovė UAB „RGB statyba“ juos priėmė ir atsiskaitė su UAB „Lamortas“, tačiau UAB „Lamortas“ vengė atsiskaityti su pareiškėja. Bylos, kurioje spręstas atsakovės skolos pareiškėjai klausimas, nagrinėjimo metu paaiškėjo, jog didelė dalis į UAB „Lamortas“ banko sąskaitas pervestų lėšų (įskaitant ir užsakovės UAB „RGB statyba“ pervestą atlyginimą už statybos rangos darbus, kuriuos realiai atliko pareiškėja) nedelsiant būdavo nuimamos grynais banko kortele arba pervedamos į E. S. ar G. M. banko sąskaitas. Dalis UAB „Lamortas“ sąskaitoje buvusių lėšų pervesta įmonei Hong Kong Century Wing Wah trading limited, taip pat suteikta paskola mažajai bendrijai (toliau – MB) „Marlaidas“. Į UAB „Lamortas“ banko sąskaitas nepateko užsakovės UAB „RGB statyba“ 2018 m. rugsėjo 19 d. grynais UAB „Lamortas“ vadovui G. M. išmokėta 2 400 Eur suma, 2018 m. rugsėjo 27 d. grynais išmokėta 5 000 Eur suma, 2018 m. lapkričio 2 d. grynais išmokėta 5 000 Eur suma bei 2018 m. lapkričio 28 d. grynais išmokėta UAB „Lamortas“ vadovui V. T. 15 864 Eur suma. Pareiškėjos teigimu, šie buvusių įmonės vadovų veiksmai leidžia teigti, jog įmonės veikla buvo vykdoma nuostolingai, o sudaryti sandoriai ekonomiškai nenaudingi. Taip pat nurodo, jog bankroto administratorei nebuvo perduoti bendrovės dokumentai, o Airijos piliečio T. O. paskyrimas įmonės vadovu – fiktyvus.
3. Suinteresuotam asmeniui V. T. 2020 m. kovo 13 d. teismo pranešimas ir prašymas dėl UAB „Lamortas“ bankroto pripažinimo tyčiniu išsiųstas adresu J Duomenys neskelbtini. Dokumentų nepavykus įteikti 2020 m. balandžio 3 d. teismo pranešimas ir prašymas V. T. išsiųsti per darbovietę. 2020 m. gegužės 7 d. dokumentai sugrąžinti teismui nepavykus jų įteikti nurodytu adresu. Vadovaujantis CPK 130 straipsniu 2020 m. gegužės 7 d. procesiniai dokumentai V. T. įteikti viešo paskelbimo būdu.
4. UAB „Lamortas“ procesiniai dokumentai įteikti per EPP, atsiliepimas į prašymą nepateiktas.