Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Eurikos Rulienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-519/2020,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi, M. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu skirta subendrinta 3 (trijų) metų ir šešių (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir M. G. paskirta 2 (dvejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant M. G. sumokėti 10 minimalių gyvenimo lygių – 376, 60 Eur, įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką M. G. įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas – viena para. Taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo M. G. priklausančiam turtui: piniginėms lėšoms – 288,80 Eur, 125/1000 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Eur vertės; 1/4 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Eur vertės; butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 1758 Eur vertės; butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 3910 Eur vertės; transporto priemonei, „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2300 Eur vertės, piniginėms lėšoms – 7100 Eur. Nustatyta, kad piniginėms lėšoms – 7100 Eur ir 288,80 Eur taikomas visiškas nuosavybės apribojimas, jų saugotoju skiriant Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, o likusiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui taikomas dalinis nuosavybės teisių apribojimas, jo saugotoju skiriant M. G. bei uždraudžiant turtą parduoti, dovanoti, perleisti, įkeisti, nuomoti.

2. Šiaulių apygardos teisme gautas antstolės Eurikos Rulienės 2024 m. sausio 24 d. prašymas panaikinti turto areštą M. G. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui.

3. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 24 d. patvarkymu M. G. baudžiamojoje byloje pateiktas prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, perduotas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. vasario 15 d. 13 val.

4. Šiaulių apygardos teisme 2024 m. sausio 31 d. gautas antstolės Eurikos Rulienės prašymas Nr. (duomenys neskelbtini)palikti nenagrinėtu 2024 m. sausio 24 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad M. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-519/2020 taikytas turto areštas yra panaikintas teismo nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės Eurikos Rulienės prašymas paliktinas nenagrinėtu

5. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė Eurika Rulienė atšaukė savo 2024 m. sausio 24 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl turto arešto M. G. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-519/2020 panaikinimo, todėl jos prašymas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3, 5 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

antstolės Eurikos Rulienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-519/2020 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl šio prašymo nutraukti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.