- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-11
- Bylos Nr.
- e2YT-3563-541/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00561-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- I. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Širvintų skyrius, D. M., E. G., A. N.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Širvintų skyrius, D. M., E. G., A. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus V.A. N., pareiškėja I. N. faktiniu valdymu priėmė tėvo V. A. N. palikimą ir pradėjo jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos tėvas V. A. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina L. V. N. mirė anksčiau pareiškėjos tėvo – (duomenys neskelbtini). Mirusioji L. V. N. nekilnojamojo turto neturėjo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Mirus V. A. N. jo vardu liko nekilnojamasis turtas - 3.0700 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas įregistruotas mirusiojo V. A. N. vardu nuo 2003 m. vasario 27 d., įregistravimo pagrindas - 2003 m. vasario 27 d. Apskrities viršininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame žemės sklype pareiškėjos tėvo motina 1998 m. pasistatė 90,5 kv. m ploto trijų kambarių gyvenamąjį namą, šiame name iki mirties gyveno pareiškėjos tėvai ir išaugo jų keturi vaikai. Mirus pareiškėjos motinai, o po to ir tėvui minėtame name liko gyventi pareiškėja su savo vaikais. Pareiškėja iki šiol su sūnumi gyvena šiame name ir nors gyvenamasis namas, o taip pat kieme pastatyti ūkiniai pastatai – tvartas ir daržinė, neįregistruoti valstybės įmonėje „Registrų centras“ kaip nekilnojamojo turto daiktai, ji čia deklaruoja savo gyvenamąją vietą. Pareiškėja, mirus tėvui V. A. N. per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė ir pareiškimo dėl tėvo palikimo priėmimo nepadavė. Mirus tėvui pareiškėja liko gyventi minėtame gyvenamajame name ir lig šiol juo naudojasi kaip nuosavu būstu, perimtu dar (duomenys neskelbtini), po tėvo V. A. N. mirties. Pareiškėja, gyvenant minėtame name, nuolat prižiūrėjo ir prižiūri prie pastatų esantį žemės sklypą, šienauja žolę, sodina daržą ir pan. Po tėvo V. A. N. mirties pareiškėja pradėjo naudotis palikėjo turtu kaip nuosavu. Gyvenant minėtame name ji naudojasi palikėjo daiktais, viso namo apyvokos reikmenimis, baldais, mokėjo ir moka mokesčius. Pareiškėjos tėvas pateikė valstybės institucijai prašymus atkurti nuosavybės teisės į visą savo motinos A. N. paliktą žemę, tačiau nesuspėjo gauti nuosavybės dokumentų į atkurtą nuosavybę, tačiau nesuspėjo gauti nuosavybės dokumentų, nuosavybės teisės į 3.0700 ha ploto žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), V. A. N. buvo atkurtos tik 2003 m. vasario 27 d., t. y. po jo mirties, jį gavo pareiškėja. Šiuo metu pareiškėja nuomoja tėvo palikto 3,0700 ha ploto žemės sklypo dalį ir nuosavą 1,74 ha ploto žemės sklypą kaimynui.
Suinteresuoti asmenys D. M., E. G., A. N. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriais su pareiškimu sutiko.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Širvintų skyriaus ir valstybės įmonės Turto banko, atsiliepimuose į pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo tėvo V. A. N. (duomenys neskelbtini) mirties, ji priėmė visą tėvo paliktą palikimą. Nustatyta, kad pareiškėja yra V. A. N. dukra. Suinteresuoti asmenys D. M., E. G., A. N. prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo nepateikė. Nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys D. M., E. G., A. N. nesikreipė į notarą dėl V. A. N. palikimo priėmimo. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad V. A. N. vardu registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2024 m. vasario 13 d. Širvintų rajono pirmojo notaro biuro notarės rašto matyti, kad Širvintų rajono pirmame notaro biure nėra užvesta V. A. N. paveldėjimo byla. Testamentų registre nėra įregistruotų V. A. N. palikimo priėmimo faktų.
Pareiškėjos teigimu, ji po savo tėvo mirties priėmė jo turtą faktiškai pradėdama jį valdyti, t. y. po palikėjo mirties rūpinosi jo turtu, jį prižiūrėjo, ką patvirtina su pareiškimu pateikti įrodymai.
Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-152/2006).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po V. A. N. mirties pareiškėja faktiškai priėmė mirusio V. A. N. palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti – prižiūrėjo ir rūpinosi žeme, gyvenamuoju namu, tokiu būdu pareiškėja savo aktyviais veiksmais parodė, kad išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir teisės aktų nuostatas, teismas konstatuoja, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą išreiškė savo valią priimti savo tėvo V. A. N., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Teismas, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo tėvo V. A. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjos paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos I. N. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti siekiant įgyvendinti pareiškėjos paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.