- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-171/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Aloyzas Marčiulionis
- Ieškovas
- E. O.
- Atsakovas
- R. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas), Dangutės Ambrasienės (pranešėja) ir Aloyzo Marčiulionio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. O. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. O. ieškinį atsakovui R. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir atsakovo R. B. priešieškinį ieškovui E. O. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir notarės įpareigojimo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas E. O. 2005 m. kovo 23 d. kreipėsi su ieškiniu į teismą ir ieškinio pareiškime nurodė, kad 1993 m. rugpjūčio 22 d. mirė jo motina V. O., ir po jos mirties liko: butas (duomenys neskelbtini), namas (duomenys neskelbtini), garažas (duomenys neskelbtini). Ieškovas taip pat nurodė, kad po motinos mirties nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes palikimą priėmė, pradėjęs faktiškai jį valdyti: liko gyventi motinos bute (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo, remontavo šį butą, mokėjo už jį mokesčius. Be to, šis butas buvo kooperatinis, jis nebuvo teisiškai įregistruotas, todėl ieškovas po motinos mirties pradėjo rinkti ir gavo visas reikalingas pažymas, kurias pateikęs Nekilnojamojo turto registrui, įregistravo butą motinos vardu. Ieškovo teigimu, jo brolis, t. y. atsakovas R. B., 1983 m. vedė, išsikraustė iš nurodyto buto gyventi pas žmoną ir šiuo butu nesirūpino. Ieškovas taip pat nurodė, kad kartu su motina pradėjo statyti gyvenamąjį namą jos gautame žemės sklype (duomenys neskelbtini), kurį jis baigė statyti savo lėšomis po motinos mirties ir įregistravo jį motinos vardu, tuo tarpu atsakovas neprisidėjo statant šį namą nei iki, nei po motinos mirties. Ieškovas nurodė, kad po motinos mirties jis neatliko garažo (duomenys neskelbtini) statybos darbų, tačiau 1993–1994 m. keitė garažo duris. Ieškovas, remdamasis 1964 m. CK 587 straipsniu, prašė teismą paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos V. O. mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.