Kauno apygardos teismo nutartis

2014-01-24 · Byla Nr. 2KT-11/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-11/2014Nutartis · 2014-01-24Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-22Alytaus apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-23Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-24
Bylos Nr.
2KT-11/2014
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00081-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
T. D.
Atsakovas
R. D.
Kategorijos
  • 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2KT-11/2014;Proceso Nr. 2-28-3-00081-2014-1;Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 24 d.Kaunas

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su Marijampolės rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-509-571/2014 pagal ieškovo T. D. ieškinį atsakovei R. D. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla perduota Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinus nuo civilinės bylos nagrinėjimo tuo pagrindu, kad atsakovė R. D. nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. liepos 19 d. dirbo Marijampolės rajono apylinkės teisme raštinės specialiste. Ieškovas taip pat nurodė šią aplinkybę ir prašo perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Kai nusišalinus ar nušalinus teisėjus, apylinkės teisme nebelieka teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą, klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 2 d., 3 p., 3 d.). Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduoti nagrinėti bylą, atsižvelgtina į tai, kad toks perdavimas neapsunkintų byloje dalyvaujantiems asmenims galimybės dalyvauti teismo posėdžiuose ir kituose teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose bei į tai, kad byla nebūtų perduodama tiems apylinkės teismams, kuriuose bylų skaičius ir darbo krūvis yra santykinai didesnis. Įvertinus šias aplinkybes, sprendžiama, jog labiausiai proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principus atitinktų bylos perdavimas Lazdijų rajono apylinkės teismui, kuris Marijampolės mieste bei Marijampolės rajone gyvenančioms ginčo šalims bus nesunkiai pasiekiamas. Atsižvelgus į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krūvis yra santykinai mažesnis už arčiausiai esančio Vilkaviškio rajono apylinkės teismo darbo krūvį, daroma išvada, kad bylos perdavimas Lazdijų rajono apylinkės teismui taip pat atitinka ir siekį tolygiau paskirstyti apylinkės teismams pagal teismingumą perduodamas civilines bylas, atsižvelgus į santykinius teismų darbo krūvius.

L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 34 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. L. rajono apylinkės teismui nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-509-571/2014 pagal ieškovo T. D. ieškinį atsakovei R. D. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir Marijampolės rajono apylinkės teismui, Lazdijų rajono apylinkės teismui – civilinę bylą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja, laikinai einantiCivilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Galina Blaževič