Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. P. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-25 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atlieka Ž. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalims, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d., 2017 m. kovo 14 d., 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiais ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 29 d., pabaiga – 2022 m. spalio 25 d.

Anksčiau teistas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2020 m. lapkričio 25 d. priėmė nutarimą Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam Ž. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis anksčiau ne kartą teistas, bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai ir buvo keturis kartus baustas drausmine tvarka, be to, nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (92 balai). Komisija, įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, padarė išvadą, kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis po galimo paleidimo tinkamai adaptuotis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nuteistasis Ž. P. skundžia Komisijos nutarimą ir prašo jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, yra penkis kartus skatintas, dirba, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žymiai sumažėjusi. Skunde taip pat nurodyta, kad lygtinai paleistas nuteistasis bus įdarbintas ir turės gyvenamąją vietą, yra įvykdęs jam skirtas rekomendacijas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis prašo atsižvelgti į skunde nurodytus argumentus ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro O. M. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo prašoma nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta medžiaga: Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam Ž. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimas Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam Ž. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, anksčiau nuteistasis ne kartą teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat jis yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumą visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis yra lengvai paveikiamas, linkęs vykdyti duodamus nurodymus, paskutines nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje. Nuteistasis laisvėje dirbo, gaudavo atlyginimą, kaip pats nurodė vertinimo metu, pinigų stygiaus nebuvo, tačiau įvertinus nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų, už kurių padarymą šiuo metu jis atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, finansinės naudos gavimo motyvą bei aplinkybę, jog iš darbo santykių gaunamo legalaus atlyginimo jam būnant laisvėje akivaizdžiai nepakako, kas neabejotinai paskatino jo nusikalstamą elgesį, taip pat, jog nuteistasis šiuo metu turi 59193,94 Eur finansinius įsipareigojimus, kurių padengta tik nedidelė dalis (534,07 Eur), leidžia pagrįstai abejoti, jog išėjęs į laisvę nuteistasis sugebės tinkamai integruotis į visuomenę ir savo tikslų siekti tik teisėtais būdais, ir priemonėmis. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistojo savivertė yra žema, jis yra praradęs saviveiksmingumą, galios jausmą, savo savivaizdį yra linkęs palaikyti per priklausomo santykio mezgimą, pasidavimą kitų įtakai, savo jausmų, išgyvenimų slopinimą, sunkumų išveikimą psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, asocialiu elgesiu. Nuteistojo nusikalstamai elgsenai būdingas impulsyvumas, jis lengvai pasiduoda kitų įtakai, jam pasireiškia emocinės kontrolės praradimai. Nuteistojo mąstymas stokoja savivokos, problemų sprendimo, t. y. savo elgesio, veiksmų apsvarstymo, planavimo, neigiamų pasekmių numatymo įgūdžių. Jis savo problemas yra linkęs spręsti neapgalvotu elgesiu, siekdamas greito savo norų ir naudos patenkinimo. Nuteistajam yra sunku identifikuoti savo gyvenimo problemines sritis, jų kilmę, numatyti galimą reakciją, įsijausti ir suprasti kitų žmonių interesus, poreikius, jis kartoja tas pačias klaidas ir jam sunkiai sekasi mokintis iš savo patirties. Jam kyla sunkumai siekti tikslų visuotinai priimtinu būdu. Be to, nuteistasis kaltę už savo nusikalstamas veikas prisiima selektyviai, neigia atsakomybę už savo smurtinius veiksmus, yra linkęs perleisti atsakomybę aplinkai bei aplinkiniams. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – artima aukštai (92 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 50 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: teistumai; mąstymas ir elgesys; lėšų tvarkymas; piktnaudžiavimas alkoholio vartojimu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; emocinė gerovė. Pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu keturis kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. balandžio 10 d. (nuobauda panaikinta prieš terminą).

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, Ž. P. neatliktos bausmės dalis (laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 25 d.), įvertinus ją aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo Ž. P. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-25 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.