- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- T-590-932/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46769-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Kategorijos
- 2.3.6.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl į V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d., 2016 m. gruodžio 22 d. ir 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais paskirtos ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaitomo laikotarpio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Bausmės pradžia – faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, diena. Bausmė pradėta vykdyti 2017 m. balandžio 1 d., o atlikta 2017 m. rugpjūčio 1 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmės pradžia - faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, diena. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į V. B. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. 12.30 val. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. 16.46 val. išbūtas laikas (1 para). Bausmė pradėta vykdyti 2017 m. balandžio 1 d., atlikta 2017 m. rugsėjo 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. rugpjūčio 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 4 d. (viena diena). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo V. B. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Bausmė pradėta vykdyti 2018 m. gegužės 10 d., neatlikta.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. lapkričio 27 d. nutartimi, kurią patikslino 2018 m. lapkričio 30 d. nutartimi, išsprendė pagal minėtus tris nuosprendžius V. B. paskirtų bausmių subendrinimo klausimą: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių bausme ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams. Į šią bausmę įskaitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiais įskaitytą laiką bei bausmės laiką, atliktą pagal šiuos nuosprendžius, taip pat bausmės laiką, įskaitytą ir atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendį.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 3 d. nutartimi iš dalies tenkino nuteistojo skundą ir panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nutartį bei, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikydamas dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatė 2019 m. sausio 3 d. Į šią bausmę įskaitė laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžius, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką, taip pat bausmės laiką, atliktą pagal šį 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendį.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. kovo 1 d. nutartimi patikslino 2019 m. sausio 3 d. nutartį, nurodydamas, kad į galutinę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžius nustatytą 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitoma V. B. nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 17 d. atlikta 6 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžius.
Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartį panaikino ir Marijampolės pataisos namų administracijos ir nuteistojo V. B. prašymus dėl V. B. atliktos bausmės įskaitymo į subendrintą bausmę patikslinimo perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namai 2019 m. sausio 25 teismui pateikė prašymą dėl V. B. įskaityto laiko patikslinimo, kuriame nurodė, jog nuteistasis V. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžius bausmę atlikinėjo Vilniaus pataisos namuose, o iš pažymėjimo apie nuteistojo paleidimą Nr. 149 matyti, kad bausmę jis atlikinėjo nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 17 d., t. y. 6 mėnesius 16 dienų, todėl į bausmės laiką ir yra įskaitomas šis laikotarpis. Nepaisant to, nuteistasis nesutinka su tokiu užskaitymu ir teigia, kad jam į bausmės laiką turėtų būtų įskaityta: pagal 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., t. y. 4 mėnesiai, bei pagal 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., t. y. 6 mėnesiai. Prašyme nurodoma, jog taip laiko įskaityti negalima, nes tai yra dvigubas laiko įskaitymas, todėl prašoma patikslinti 2019 m. sausio 3 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį ir tiksliai nurodyti, koks bausmės laikas turėtų būti įskaitytas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gegužės 15 d. gautas nuteistojo V. B. prašymas, kuriame jis pakartotinai nurodo, jog, jo įsitikinimu, pagal 2016 m. gruodžio 16 d. teismo nuosprendį turi būti įskaityta 4 mėnesiai atlikto laisvės atėmimo, o pagal 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį - 6 mėnesiai.
Motyvuojamoji dalis
Marijampolės pataisos namų prašymas tenkintinas, nuteistojo prašymas atmestinas
Gautu teikimu bausmę vykdanti institucija prašo patikslinti į bausmės laiką įskaitytiną laikotarpį bei nurodo, kad V. B. bausmę atliko nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 17 d., t. y. 6 mėnesius 16 dienų. Nuteistasis V. B. su tokiu institucijos teiginiu nesutinka, tvirtindamas, jog įskaitytinas laikotarpis turi būti kur kas ilgesnis - pagal 2016 m. gruodžio 16 d. teismo nuosprendį - 4 mėnesiai, o pagal 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį - 6 mėnesiai.
BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė dar kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nagrinėjamu atveju V. B. įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 3 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir to paties teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Be to, į atliktą bausmę įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžius atliktos bausmės laikas, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal šį nuosprendį.
Kaip minėta anksčiau, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu V. B. buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš bylos medžiagos matyti, jog pagal 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendį paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas pradėtas 2017 m. balandžio 1 d., bausmės vykdymas baigėsi 2017 m. rugpjūčio 1 d.; 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas pradėtas 2017 m. balandžio 1 d., bausmės vykdymas baigėsi 2017 m. rugsėjo 30 d.
Vykdant minėtus nuosprendžius, Kauno miesto apylinkės teismas 2017 m. birželio 28 d. pripažino V. B. kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskyrė 16 parų arešto bausmę, kurią subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatė galutinę bausmę – 8 mėnesius ir 8 dienas laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. balandžio 1 d., pabaiga – 2017 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 16 d. bei 2016 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, prie griežčiausios Vilniaus apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių bausmės pridedant dalį Vilniaus apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 2 mėnesius ir dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės – 8 paras, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 8 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. B. paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 16 d. bei 2016 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 8 dienoms, paliekant 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtą 16 parų arešto bausmę, laikant, kad nuteistasis ją yra atlikęs. Vykdant 2017 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, V. B. 2017 m. spalio 17 d. paleistas iš pataisos namų. Tokiu būdu V. B. 2016 m. gruodžio 16 d. bei 2016 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes atliko nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 17 d., t. y. iš viso atliko 6 mėnesius 16 dienų. Ta aplinkybė, kad V. B. vienu metu atlikinėjo dviem skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nesudaro pagrindo atlikti dvigubo įskaitymo į subendrintą bausmę.
Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, tikslinga į V. B. paskirtą galutinę 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti 6 mėnesių 16 dienų laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. bei 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.
Patikslinti į V. B. (V. B.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d., 2016 m. gruodžio 22 d. ir 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais paskirtos ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaitomą laikotarpį, nurodant, jog į galutinį 1 (vienerių) metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaitomas 6 mėnesių ir 16 dienų laikas, atliktas nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 17 d. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. bei 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžius.
Nuteistojo V. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.