- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-37-1120/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02830-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski, Agnė Tikniūtė (pran.)
- Ieškovas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vaizga“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Plungės rajono savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Plungės rajono savivaldybės administracijos prevencinį ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaizga“, išvadą teikiančios institucijos Aplinkos apsaugos agentūra, Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, dėl uždraudimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaizga“ atlikti neteisėtus veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių prevencinio ieškinio sąlygas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu, prašydama uždrausti atsakovei sustabdyti atsakovės valdomo pastato – siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (toliau – ir siurblinė) darbą, uždrausti nutraukti ar kitaip apriboti vandens, atitekančio Paplungos upeliu nuo Plungės miesto teritorijų, priėmimą į atsakovės valdomo pastato – siurblinės įrenginius ir vandens perkėlimą (perpumpavimą) į Gandingos hidroelektrinės (toliau – ir Gandingos HE) tvenkinį, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad per Paplungos upelį į Gandingos HE tvenkinį patenka lietaus nuotekų vanduo apytiksliai iš 35 proc. Plungės miesto teritorijos. Laiku neišpumpavus vandens iš Paplungos upelio į tvenkinį, galimas pirminis teritorijų užliejimas, kuris neabejotinai padarytų didelę žalą šalia upelio gyvenančių žmonių turtui (statiniams, įrenginiams, želdiniams), būtų sutrikdytas automobilių eismas Paprūdžio skersgatvio, Paprūdžio ir J. Tumo-Vaižganto gatve, be to, vandens išsiliejimas iš Paplungos upelio vagos galėtų neigiamai paveikti (reikšmingai apgadinti ar sugriauti) 2022 m. sutvarkytos Gandingos HE tvenkinio pakrantės infrastruktūrą ir praėjusiais metais naujai išasfaltuotą Paprūdžio gatvę. Pažymėjo, kad dėl vandens perkėlimo iš Paplungos upelio į Gandingos HE tvenkinį, t. y. Gandingos hidroelektrinės tinkamam veikimui, įrengtam pylimui prižiūrėti pastatytas pastatas – siurblinė su jame esančia vandens kėlimo įranga, šią, ieškovės turimais duomenimis, valdo ir eksploatuoja Gandingos hidroelektrinės savininkė atsakovė UAB „Vaizga“. Siurblinė (polderio siurblinė) yra Gandingos hidroelektrinės statinys (HES), t. y. priklauso Gandingos hidroelektrinės statinių kompleksui, yra skirta hidroelektrinės veiklai užtikrinti.
4. Ieškovės teigimu, atsakovės dirbtinai atliktas siurblinės ir likusios Gandingos HE infrastruktūros valdymo teisinis atskyrimas (Gandingos HE valdymą nuomos pagrindu perduodant UAB „Hidrogreen“, o siurblinę paliekant sau valdyti) nesudarė pagrindo išvadai, kad dėl to išnyko funkcinis Gandingos HE ir siurblinės ryšys, juolab kad siurblinės techninę priežiūrą atlieka ta pati UAB „Hidrogreen“. Atsakovė, gaudama naudą iš hidroelektrinės, neteisėtai siekia savo, kaip verslo subjekto, veiklos sąnaudas perkelti ieškovei, grasindama nutraukti siurblinės darbą, o tai sukeltų didelę žalą. Gandingos HE tvenkinio eksploatavimo taisyklės (toliau – ir Taisyklės) taip pat nepatvirtino fakto, kad siurblinė nėra reikalinga hidroelektrinei eksploatuoti. Taisyklės parengtos atsakovės užsakymu ir interesais, todėl sudarant Taisykles neabejotinai egzistavo subjektyvumo elementas. Tai, kad siurblinė yra už tvenkinio ribų, o tvenkinio eksploatuotojas yra atsakingas už vandens lygio reguliavimą tik Gandingos HE tvenkinio ribose, taip pat nepaneigia šio fakto. Taisyklių reglamentas dėl vandens lygio tvenkinyje, taip pat siurblinės inventorinės bylos duomenys vienareikšmiškai patvirtino, kad siurblinė yra Gandingos HE statinys (HES) ir skirta hidroelektrinės veiklai užtikrinti. Be to, aplinkybę, kad siurblinė yra hidroelektrinės statinys (HES), pagrindė ieškovės pateikti pirminiai rašytiniai įrodymai – siurblinės inventorinė byla, kurioje siurblinė tiesiogiai įvardinta „Gandingos HES polderio siurblinė Plungė, Paprūdžio g-vė“.