- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- 2S-2347-262/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02847-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- UAB „LT Technologies“
- Ieškovas
- UAB „Tradisetos importo-eksporto kompanija“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „LT Technologies“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Tradisetos importo-eksporto kompanija“ ieškinį atsakovui UAB „LT Technologies“ dėl tarpininkavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas ieškiniu prašė: pripažinti 2013-06-20 tarpininkavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „Tradisetos importo-eksporto kompanija“ bei UAB „LT Technologies“ nutraukimą neteisėtu, priteisti iš atsakovo UAB „LT Technologies“ 25989,98 Lt skolos, 986,90 Lt palūkanų, 69056 Lt baudą, 8,4 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, taip pat negautas pajamas už laikotarpį nuo 2014-03-19 iki teismo sprendimo priėmimo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovui 96032,70 Lt vertės nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius, kilnojamuosius daiktus, turtines teises, o jų nepakankat – ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovą bei trečiuosius asmenis. Nurodė, jog ieškinio suma yra didelė, dėl to nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Be to, atsakovas elgiasi nesąžiningai, be jokio pagrindo atsisako ir vengia vykdyti prievolę – sumokėti skolą pagal pateiktas sąskaitas.