- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-18
- Bylos Nr.
- T-975-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46264-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- A. K.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu A. K. pripažino padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir skyrė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pagal 180 straipsnio 2 dalyje skyrė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skyrė subendrintą 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. birželio 15 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. ir 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžius, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti laiką, A. K. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. sausio 8 d. iki 2020 m. liepos 8 d. bei 2021 m. birželio 15 d. nutartimi įskaitytą laiką nuo 2019 m. gruodžio 27 d. 4.55 val. iki 2019 m. gruodžio 28 d. 12.50 val.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šį nuosprendį.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-767/2021 r sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Prokuroras L. R. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog A. K. nuteistas 2021-11-26 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.2d., 253 str.1d. 2023-04-27 įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai nešvelnina asmenų, padariusių LR BK 180 str.2d., 253 str.1d. numatytas nusikalstamas veikas baudžiamosios atsakomybės bei nenumato švelnesnių bausmių, todėl prašo nuteistojo A. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Nuteistasis A. K. teismo prašo sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
2023-04-27 įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai nešvelnina asmenų, padariusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.2d., baudžiamojo kodekso 253 str.1d. numatytas nusikalstamas veikas baudžiamosios atsakomybės bei nenumato švelnesnių bausmių.
Įvertinus nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo A. K. prašymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.