Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovui UAB "Scandinavian Seafood Factory" atstovui adv. Gabijai Jurgitai Baublienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Scandinavian Seafood Factory" ieškinį atsakovui UAB "Sijesis" dėl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB "Scandinavian Seafood Factory" kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo skolą ir komercines palūkanas - iš viso 13528,02 eurus. Nurodo, kad ieškovas atsakovui pagal atsakovo raštišką užsakymą 2019 sausį ir vasarį tiekė produkciją. Teismui pateikti įrodymai – elektroniniai laiškai su užsakymu, krovinio važtaraščiai, PVM sąskaitos faktūros rodo, kad ieškovas atsakovo užsakymus įvykdė. Atsakovas ieškovui nesumokėjo už patiektą produkciją 12478,69 eurus. Komercinės palūkanos sudaro 1041,12 eurų. Atsakovo atsikirtimą prašo atmesti, nes atsakovas patiektos produkcijos negrąžino, skolos nesumokėjo.

Atsakovas UAB "Sijesis" nurodo, kad ieškovas neįrodė, kad atsakovas gavo produkciją, komercinės palūkanos paskaičiuotos neteisingai.

Ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – užsakymų, krovinio važtaraščių, PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad ieškovas atsakovui 2019 sausį, vasarį tiekė produkciją, už kurią atsakovas nesumokėjo 12479,69 eurų. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.205 str., 6.371 str., ieškinį tenkina, priteisia iš atsakovo ieškovui skolą.

Atsakovo atsikirtimas atmetamas, nes faktines aplinkybes patvirtina atsakovo siųsti užsakymai, krovinio važtaraščiai, PVM sąskaitos faktūros. Atsakovas įrodymų dėl apmokėjimo už tiektas prekes nepateikė. Teismas atmeta atsakovo paaiškinimą, kad teismas privalo išsireikalauti ieškovo buhalterinius dokumentus ir juos išanalizuoti. Atsakovui įrodyti, kad apmokėjo už parduotas prekes užtenka bankinio pavedimo ar ieškovo išduoto kasos operacijos orderio, kuriuose užfiksuota įmoka ieškovui. Atsakovo kiti pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodyti teiginiai su nagrinėjamu ginču neturi ryšio, nesusiję su nagrinėjamu ginču.

Ieškovas, vadovaudamasis LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo iš atsakovo priteisti 8 procentų palūkanas, kas sudaro 1049,33 eurus. Pareiga mokėti palūkanas atsiranda LR CK 6.261 str. normos ir LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu, šaliai nevykdant piniginės prievolės pagal komercinę sutartį. Ieškovo pareikštas atsakovui ieškinys grindžiamas sutartine aplinkybe, kurios atsakovas nevykdo, todėl ieškovas siekia prisiteisti nuostolius, atsakovui neįvykdžius sutartinės prievolės pagal komercinės sutarties įvykdymo sąlygas. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismą, nevengti prievolės įvykdymo. Laikoma, kad skolininkas iki visiško prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, nepriklausomai nuo skolininko kaltės. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.261 str., priteisia komercines palūkanas.

Atsakovas nurodo, kad palūkanos paskaičiuotos neteisingai, nes jos pradedamos skaičiuoti po 30 dienų nuo sąskaitos išrašymo. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 str. 2 d. nurodoma, kad palūkanos skaičiuojamos po 30 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Teismas nustatė, kad ieškovas palūkanas skaičiavo nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos, todėl teismas perskaičiuoja palūkanų sumą, atimdamas ieškinio lentelėje iš uždelstų dienų skaičiaus po 30 dienų. Susidaro 967,28 eurai palūkanų.

LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovo naudai, vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnį, priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovo ieškovui priteisia turėtas advokato pagalbos išlaidas 847 eurų, bylinėjimosi išlaidas 302,53 eurus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB "Sijesis", į.k.303862863, 12478 eurų 69 centų skolą, 967 eurus 28 centų komercines palūkanas, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (13445,97 Eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1149 eurus 53 centų bylinėjimosi išlaidas UAB "Scandinavian Seafood Factory", į.k. 304784403, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.