- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-04
- Bylos Nr.
- e2-2619-760/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16608-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Atsakovas
- V. R.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
rašytinio proceso tvarka išsprendė atsakovo V. R. pareiškimo dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025 m. vasario 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-462-760/2025 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinys atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo patenkintas visiškai.
Šalies argumentai
2. 2025 m. kovo 3 d. teisme gautas atsakovo V. R. pareiškimas dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo prašo panaikinti priimtą sprendimą už akių ir atnaujinus bylos nagrinėjimą iš esmės ieškinį atmesti. Pateiktu pareiškimu taip pat prašė atleisti nuo žyminio mokesčio arba jo sumokėjimą atidėti iki pareiškimo išnagrinėjimo.
3. 2025 m. kovo 15 d. teismas nutartimi atsakovo V. R. prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo ar atidėjimo iki teismo sprendimo priėmimo atmetė ir nustatė atsakovui V. R. 10 dienų terminą pareiškimo trūkumams pašalinti, tai yra sumokėti trūkstamą žyminį mokestį už teismui pateiktą pareiškimą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
4. 2025 m. kovo 25 d. teisme gautas atsakovo V. R. atskirasis skundas dėl 2025 m. kovo 15 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarties.
5. 2025 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismas atsakovo V. R. atskirąjį skundą atmetė ir nustatė atsakovui V. R. 10 dienų terminą nuo šios nutarties priėmimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti – sumokėti trūkstamą žyminį mokestį už pareiškimą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
Šalies argumentai
6. 2025 m. liepos 8 d. atsakovas V. R. pateikė pareiškimą dėl 2025 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nutarties išaiškinimo ir/ar papildomos nutarties priėmimo. 2025 m. liepos 22 d. Kauno apygardos teismas nutartimi netenkino pareiškėjo V. R. prašymo dėl priimtos nutarties išaiškinimo ar papildomos nutarties priėmimo.
7. Atsakovas V. R. pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo trūkumus turėjo pašalinti iki 2025 m. liepos 12 d., t. y. per 10 dienų terminą nuo 2025 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-1091-657/2025 priėmimo dienos. Atsakovas per nustatytą terminą trūkumų nepašalino ir iki šios nutarties priėmimo žyminio mokesčio nesumokėjo.
8. Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovas neįvykdė teismo nutartyje nurodytų reikalavimų, nepašalino procesiniame dokumente esančių trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 115 straipsnio 5 dalimi, 138 straipsniu, 291-292 straipsniais, 296 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Atsakovo V. R. pareiškimą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. e2-462-760/2025 laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti atsakovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.