- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- 2A-820-881/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37413-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Rūta Burdulienė, Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- K. M.-Ž.
- Atsakovas
- BĮ Lietuvos dailės muziejui
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vaclovo Pauliko, viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M.-Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2990-905/2015 pagal ieškovės K. M.-Ž. ieškinį atsakovui BĮ Lietuvos dailės muziejui dėl autoriaus turtinių teisių gynimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė K. M.-Ž. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti jos teisę rodyti visus K. Ž. paliktus kūrinius, įskaitant ir kūrinius, saugomus Lietuvos dailės muziejuje; siekiant pašalinti ieškovės teisių rodyti K. Ž. kūrinius pažeidimą, pripažinti neteisėtu atsakovo Lietuvos dailės muziejaus 2014 m. balandžio 16 d. rašte Nr. V.5-227 išdėstytą teiginį „K. Ž. kūriniai – 56 valstybei nuosavybės teise priklausantys ir LDM eksponatų apskaitoje esantys darbai privalo būti sugrąžinti Lietuvos dailės muziejui“, nes toks atsakovo reikalavimas žeidžia ieškovės išimtinę teisę rodyti K. Ž. kūrinius jo vardo muziejuje ir kitose ieškovės pasirinktose vietose. Nurodė, kad paveldėjo autoriaus turtines teises į visą K. Ž. kūrybinį palikimą, be to, 2003 m. kovo 13 d. ieškovė ir K. Ž. pasirašė sutartį, kuria ieškovei perleistos visos autoriaus teisės, taip pat teisės, kilusios ar kilsiančios iš visų ir bet kokių sandorių dėl K. Ž. kūrybinio palikimo. Nors K. Ž. 1993-1998 metais atvežtus savo kūrinius perdavė saugoti atsakovui, tačiau autoriaus teisių, įskaitant ir teisės viešai rodyti kūrinius, nesuteikė, t. y. išimtinė teisė rodyti kūrinius priklausė tik ieškovei, kaip autoriaus turtinių teisių paveldėtojai. Ieškovės teigimu, atsakovas savinasi nurodytas autoriaus teises ir trukdo jas įgyvendinti; ginčijamu raštu pareikalavo visus kūrinius, eksponuojamus K. Ž. name-muziejuje, paimti iš parodos ir perduoti saugoti į muziejų. Ieškovės nuomone, teismas turėtų pripažinti pažeidžiamas ieškovės paveldėtas teises rodyti kūrinį, o atsakovas įpareigotinas nutraukti neteisėtus veiksmus.