- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- 2S-516-614/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37413-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- K. M. Ž.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės K. M. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė K. M. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Lietuvos dailės muziejui dėl autoriaus turtinių teisių gynimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. kovo 10 d. sprendimu ieškinį atmetė ir atsakovui Lietuvos dailės muziejui iš ieškovės K. M. Ž. priteisė 608,20 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui prašymą išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą, kas mėnesį mokant atsakovui po 50 Eur, pradedant nuo 2016 m. liepos mėn. Prašyme nurodė, kad ieškovė yra pensinio amžiaus, gauna 145 Eur dydžio senatvės pensiją, kitų pajamų šaltinių neturi, dėl to neturi galimybės iš karto sumokėti visą teismo sprendimu priteistą sumą.
Atsiliepimas
Atsakovas su prašymu nesutiko. Nurodė, kad ieškovės turtinę padėtį apibrėžia ne tik jos gaunama senatvės pensija. Byloje esantis paveldėjimo teisės liudijimas patvirtina, kad ieškovė paveldėjo visus K. Ž. kūrinius, t. y. ieškovė valdo didelės vertės turtą. Ieškovė teismui nepateikė visų duomenų apie savo turtinę padėtį.