Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2019-07-24 · Civilinė byla Nr. e2A-1060-253/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-03-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2018-11-07Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2019-07-24Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-10-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-07-24
Bylos Nr.
e2A-1060-253/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11585-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Pupeikienė, Aurimas Brazdeikis, Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos
Atsakovas
V. B., S. B., T. B.
Civilinė byla Nr. e2A-1060-253/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11585-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.2; 2.1.6.3; 2.4.3.2; 2.6.16.11.2; 3.3.1.14; 3.3.1.18.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Albinos Pupeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydo Žerlausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovams V. B., S. B., T. B. dėl iškeldinimo iš tarnybinės gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) atsakovą V. B. iškeldinti iš gyvenamosios patalpos buto, esančio (duomenys neskelbtini), žymėjimas (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; 2) atsakovę S. B. iškeldinti iš gyvenamosios patalpos buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), žymėjimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3) atsakovą T. B. iškeldinti iš pastato – sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini); 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Nurodė, jog 2009 m. gruodžio 31 d. su atsakovu V. B. sudarė Tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė perdavė atsakovui laikinai naudotis 24,95 kv. m ploto tarnybinį butą, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), susidedantį iš vieno gyvenamojo kambario ((duomenys neskelbtini)) ir vienos virtuvės ((duomenys neskelbtini)). Šias tarnybines patalpas patikėjimo teise valdo nuo 1997 m. sausio 31 d. Patalpos direktoriaus 2009 m. gruodžio 30 d. įsakymu (duomenys neskelbtini) priskirtos prie tarnybinių gyvenamųjų patalpų. Atsakovas V. B. Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos (toliau – Direkcija) (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2005 m. spalio 14 d. Darbo sutartis su atsakovu nutraukta nuo 2013 m. spalio 2 d., tačiau 2013 m. spalio 2 d. tarp Direkcijos ir atsakovo buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) sutartis. Atsižvelgus į atsakovo 2013 m. spalio 3 d. prašymą direktoriaus 2013 m. spalio 3 d. įsakymu (duomenys neskelbtini) „Dėl tarnybinės gyvenamosios patalpos nuomos“ atsakovui buvo išnuomotos tos pačios tarnybinės gyvenamosios patalpos iki 2015 m. spalio 2 d. Atsakovas tarnybinėse gyvenamosiose patalpose gyveno kartu su savo šeimos nariais – žmona S. B. ir sūnumi T. B.. Šių asmenų gyvenamoji vieta deklaruota atsakovo nuomojamų tarnybinių patalpų adresu. Pasibaigus nuomos sutarties terminui atsakovai nuomojamų patalpų neatlaisvino ir jomis naudojasi iki šiol. Patikrinus nustatyta, kad išnuomotose patalpose gyvena atsakovo sutuoktinė S. B., su kuria nuomos sutartis nesudaryta. Atsakovas naudojasi ieškovės valdomu pastatu – sandėliu, dėl šio turto nuomos sutartis nebuvo sudaryta. Pasibaigus ieškovės ir atsakovo darbo santykiams, pasibaigė ir nuomos sutartis, o atsakovams atsirado pareiga perduoti nuomotas patalpas ieškovei.