- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-07
- Bylos Nr.
- e2A-989-730/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11585-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
- Ieškovas
- Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos
- Atsakovas
- V. B., S. B., T. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovams V. B., S. B., T. B. dėl iškeldinimo iš tarnybinės gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo atsakovą V. B. iškeldinti iš gyvenamosios patalpos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žymėjimas I-5, I-4, I-3, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; atsakovę S. B. iškeldinti iš gyvenamosios patalpos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas II-2, II-1; atsakovą T. B. iškeldinti iš pastato – sandėlio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2009 m. gruodžio 31 d. tarp ieškovės ir atsakovo V. B. buvo sudaryta tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. NS-88/09, kuria ieškovė perdavė atsakovui V. B. laikinai naudotis tarnybines gyvenamąsias patalpas tarnybiniame bute, adresu (duomenys neskelbtini), šios patalpos yra Lietuvos Respublikos nuosavybė. Atsakovas V. B. dirbo ieškovei (duomenys neskelbtini) nuo 2005 m. spalio 14 d. Tuo pagrindu, atsižvelgiant į darbo (tarnybos) pobūdį, su atsakovu buvo sudaryta nuomos sutartis. Nuo 2013 m. spalio 2 d. darbo sutartis su atsakovu buvo nutraukta, tačiau 2013 m. spalio 2 d. tarp Direkcijos ir atsakovo buvo sudaryta Savanoriškos veiklos sutartis. Atsižvelgiant į atsakovo 2013 m. spalio 3 d. prašymą, direktoriaus 2013 m. spalio 3 d. įsakymu atsakovui buvo išnuomotos tos pačios tarnybinės gyvenamosios patalpos. Tuo pagrindu tarp Direkcijos ir atsakovo buvo pasirašytas 2013 m. spalio 3 d. susitarimas, kuriuo nuomos sutarties galiojimas pratęstas iki 2015 m. spalio 2 d. Atsakovas tarnybinėse gyvenamosiose patalpose gyveno kartu su savo šeimos nariais – žmona S. B. ir sūnumi T. B., kurių gyvenamoji vieta deklaruota atsakovo nuomojamų tarnybinių patalpų adresu. Nuomos sutartis su atsakovu buvo sudaryta iki 2015 m. spalio 2 d., tačiau pasibaigus nuomos sutarties terminui atsakovai nuomojamų patalpų neatlaisvino ir jomis naudojasi iki šiol. Ieškovė, patikrinusi šias patalpas, nustatė, jog jose atsakovas V. B. nebegyvena ir patalpomis naudojasi jo (duomenys neskelbtini), su kuria nuomos sutartis nesudaryta. Be to, atsakovas taip pat naudojasi ieškovės valdomu pastatu – sandėliu, dėl šio turto nuomos sutartis taip pat nėra sudaryta.