Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-01-10 · Civilinė byla Nr. CIK-1325/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-01-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. B2-45-278/2020Sprendimas · 2020-09-08Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-10
Bylos Nr.
CIK-1325/2019
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00376-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
Ieškovas
UAB "Vudimeksus"
Atsakovas
BUAB "Sibimpeksas"
Nr. DOK-24/2020
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00376-2017-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 10 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. gautu pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. spalio 31 d. nutartimi Nr. 3P-1743/2019 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ pareiškimą dėl UAB „Sibimpeksas“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas, nedaug pakeitus dėstymo tvarką, grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.