Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-10-03 · Civilinė byla Nr. 2-1004-241/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-01-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. B2-45-278/2020Sprendimas · 2020-09-08Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-03
Bylos Nr.
2-1004-241/2019
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00376-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Gasiūnienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Vudimeksus“
Suinteresuotas asmuo
D. G., V. K., R. K.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sibimpeksas“
Civilinė byla Nr. 2-1004-241/2019Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00376-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vudimeksus“, suinteresuotų asmenų D. G., V. K. bei R. K. atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-110-278/2019 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vudimeksus“ prašymą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sibimpeksas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys – D. G., V. K., R. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja (atsakovės kreditorė) UAB „Vudimeksus“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti atsakovės BUAB „Sibimpeksas“ bankrotą tyčiniu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 1, 4 ir 5 punktų pagrindais.

2. Nurodė, kad bankroto byla BUAB „Sibimpeksas“ iškelta pavėluotai, pažeidžiant kreditorių interesus. Įmonės veikla buvo organizuota neracionaliai, svarbūs sprendimai buvo priimami ne įmonės interesais, turtas įsigyjamas ne tiesiogiai iš tiekėjų, bet per tarpininkus, tuo nepagrįstai prarandant įmonės lėšas. Iš esmės vienintelis BUAB „Sibimpeksas“ gamintos produkcijos pirkėjas buvo specialiai tam tikslui įsteigta ir tiems patiems akcininkams priklausanti UAB „Baltic Pellets“, kurioje buvo kaupiamas gaunamas pelnas, o atsakovei BUAB „Sibimpeksas“ paliekamas nuostolis. Be to, atsakovės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma netinkamai.