- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- e2A-350-464/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04284-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Dalia Kačinskienė, Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- daugiabučių namų savininkų bendrijos Kernavės, Daugiabučio namo savininkų bendrijai Kernavės
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alkor“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Gasiūnienės ir Nijolės Piškinaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės daugiabučių namų savininkų bendrijos Kernavės g. 6 apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. dalinio sprendimo ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkor“ ir atsakovės daugiabučių namų savininkų bendrijos Kernavės g. 6 apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 10 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1273-260/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkor“ ieškinį atsakovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai Kernavės g. 6 dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Alkor“ 2015-12-10 kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti iš atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos Kernavės g. 6 104 426,50 Eur skolą už atliktus rangos darbus, 365,49 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė UAB „Alkor“ 2016-01-20 pateikė papildomą ieškinio reikalavimą, prašydama priteisti iš atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos Kernavės g. 6 ir 93 244,01 Eur skolą už vėliau atliktus, bet atsakovės neapmokėtus rangos darbus, 2 256,74 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Pirmajame ieškinyje nurodė, kad šalys2014-01-03 sudarė daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) statybos rangos darbų su projektavimu sutartį Nr. 14-01 (toliau – ir sutartis). Ieškovė darbus sutartyje nustatyta tvarka atliko. Nors šiuo ieškiniu prašomų apmokėti darbų atsakovė nepriėmė, darbai buvo perduoti ieškovės vienašališkai. Atsakovės atsisakymas pasirašyti ieškovės 2015-09-07 pranešimu Nr. 58 perduodamą 2015 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų rezultatą yra nepagrįstas. Statybos darbų atlikimas užfiksuotas statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 19, statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 20, PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501283 ir PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501284. Atsakovė, gavusi šiuos dokumentus, dėl atliktų darbų kokybės ar kiekybės pretenzijų nereiškė, bet su ieškove pilnai neatsiskaitė, jos skola už šio mėnesio darbus yra 104 426,50 Eur. Ieškovė 2015-10-09 pateikė pretenziją dėl skolos pagal sutartį sumokėjimo, tačiau tai jokių rezultatų nedavė. Dėl papildomo ieškinio reikalavimo nurodė, kad atsakovė nesumokėjo ir už ieškovės 2015 m. rugsėjo bei spalio mėnesiais atliktus darbus. Šių darbų atlikimą ir jų rezultato ieškovei perdavimą patvirtina 2015-10-07 pranešimas Nr. 68 ir 2015-11-02 pranešimas Nr. 85, taip pat statybos rangos darbų priėmimo-perdavimo aktai Nr. 21, Nr. 22, Nr. 23 ir Nr. 24, 2015-10-08 PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501300, 2015-10-08 PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501301, 2015-11-02 PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501309, 2015-11-02 PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501310. Atsakovė, gavusi minėtus dokumentus, dėl atliktų darbų kokybės ar kiekybės taip pat pretenzijų nereiškė, tačiau su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 92 244,01 Eur.