- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-07
- Bylos Nr.
- e2A-1074-781/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04284-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė, Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- Daugiabučio namo savininkų bendrijos
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alkor“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkor“ ieškinį atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, atsakovės daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alkor“ dėl statybos rangos darbų priėmimo–perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, delspinigių ir sutarties įvykdymo užtikrinimo priteisimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, viešoji įstaiga Būsto energijos taupymo agentūra, viešoji įstaiga „CPO LT“; išvadą duodanti institucija Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorinių planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (šiuo metu – bankrutavusi, toliau – BUAB) „Alkor“ (toliau – ir ieškovė) 2015 m. gruodžio 10 d. pateikė ieškinį, kuriame prašė priteisti iš atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) (duomenys neskelbtini) (toliau – ir atsakovė, ir apeliantė) 104 426,50 Eur skolą už atliktus rangos darbus, 365,49 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2016 m. sausio 20 d. ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, prašydama papildomai priteisti iš atsakovės 93 244,01 Eur skolą už vėliau atliktus, bet atsakovės neapmokėtus rangos darbus, 2 256,74 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2020 m. lapkričio 27 d. ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų sumažinimo, kuriame prašė priteisti iš atsakovės 118 806,34 Eur skolą už tinkamai atliktus ir atsakovei perduotus darbus, 10 692,57 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
2. Pradiniame ieškinyje ieškovė nurodė, kad šalys 2014 m. sausio 3 d. sudarė daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) statybos rangos darbų su projektavimu sutartį Nr. 14-01 (toliau – ir sutartis). Ieškovės teigimu, ji darbus sutartyje nustatyta tvarka atliko. Nors šiuo ieškiniu prašomų apmokėti darbų atsakovė nepriėmė, darbai buvo perduoti ieškovės vienašališkai. Atsakovės atsisakymas pasirašyti ieškovės 2015 m. rugsėjo 7 d. pranešimu Nr. 58 perduodamą 2015 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų rezultatą yra nepagrįstas. Statybos darbų atlikimas užfiksuotas statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 19, statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 20, PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501283 ir PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501284. Atsakovė, gavusi šiuos dokumentus, dėl atliktų darbų kokybės ar kiekybės pretenzijų nereiškė, bet su ieškove neatsiskaitė, jos skola už šio mėnesio darbus yra 104 426,50 Eur. Ieškovė 2015 m. spalio 9 d. pateikė pretenziją dėl skolos pagal sutartį sumokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.
3. Dėl papildomo ieškinio reikalavimo nurodė, kad atsakovė nesumokėjo ir už ieškovės 2015 m. rugsėjo bei spalio mėnesiais atliktus darbus. Šių darbų atlikimą ir jų rezultato ieškovei perdavimą patvirtina 2015 spalio 7 d. pranešimas Nr. 68 ir 2015 m. lapkričio 2 d. pranešimas Nr. 85, taip pat statybos rangos darbų priėmimo-perdavimo aktai Nr. 21, Nr. 22, Nr. 23 ir Nr. 24, 2015 m. spalio 8 d. PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501300, 2015 m. spalio 8 d. PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501301, 2015 m. lapkričio 2 d. PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501309, 2015 lapkričio 2 d. PVM sąskaita faktūra Serija ALK Nr. 501310. Atsakovė, gavusi minėtus dokumentus, dėl atliktų darbų kokybės ar kiekybės taip pat pretenzijų nereiškė, tačiau su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 92 244,01 Eur.