- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2025-01-13
- Bylos Nr.
- eB2-293-1092/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00284-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Suinteresuotas asmuo
- P. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Stelos transportas“ nemokumo administratorės pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Stelos transportas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo – P. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu UAB „Stelos transportas“ bankrotą pripažinti tyčiniu. Pareiškėja taip pat prašė nustatyti, kad už tyčinį bankrotą atsakingas yra buvęs bendrovės vadovas P. J..
2. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. sausio 13 d. nutartimi pripažino UAB „Stelos transportas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankrotą tyčiniu. Tačiau teismas nutartyje nepasisakė dėl asmens, atsakingo už tyčinį bankrotą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.
4. Kaip minėta, pareiškėja (nemokumo administratorė) prašė nustatyti, kad už UAB „Stelos transportas“ tyčinį bankrotą atsakingas yra buvęs bendrovės vadovas P. J.. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. sausio 13 d. nutartimi pripažino UAB „Stelos transportas“ bankrotą tyčiniu, tačiau teismas nutartyje neišsprendė pareiškėjos reikalavimo atsakingu už tyčinį bankrotą pripažinti P. J.. Dėl šios priežasties teismas nutaria savo iniciatyva priimti papildomą nutartį (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
5. Kaip matyti iš Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 13 d. nutartyje, kuria UAB „Stelos transportas“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu, išdėstytų argumentų, būtent P. J. atliko veikas, kurios teismui sudarė pagrindą bendrovės bankrotą pripažinti tyčiniu. Dėl šios priežasties šia (papiloma) teismo nutartimi yra nustatoma, kad už UAB „Stelos transportas“ tyčinį bankrotą yra atsakingas P. J..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Stelos transportas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), tyčinį bankrotą sukėlė suinteresuoto asmens P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksmai (neveikimas).
Neįsiteisėjusios papildomos nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir P. J. (per EPP ir el. paštu (duomenys neskelbtini)).
Papildomai nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos kopiją (kartu su pagrindine nutartimi dėl bankroto pripažinimo tyčiniu) pateikti Klaipėdos apygardos prokuratūrai, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.