Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl E. D. paskirtos bausmės – poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. liepos 22 d. iki 2018 m. liepos 23 d. (2 paros). 2019 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi tenkintas nuteistojo prašymas paskirtą 40 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 16 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl E. D. poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis E. D. su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - Kalėjimų departamentas) pasirašė susitarimą Nr. LV- 41 (toliau - susitarimas) dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, t. y. susitarė atlikti arešto bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose (toliau - Kauno NTI-PN) nuo 2019 m. spalio 31 d. 14.00 val. iki 2019 m. lapkričio 10 d. 14.00 val., nuo 2020 sausio 12 d. 14.00 val. iki 2020 m. sausio 24 d. 14.00 val. ir nuo 2020 m. vasario 23 d. 14.00 val. bausmės pabaigos. Pagal šį susitarimą nustatytu laiku atlikti arešto bausmės E. D. neatvyko. 2019 m. spalio 30 d. nuteistasis E. D. su Kalėjimų departamentu pasirašė naują susitarimą Nr. LV-2791 dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, t. y. susitarė atlikti arešto bausmę Kauno NTI-PN nuo 2020 m. sausio 22 d. 14.00 val. iki 2020 m. vasario 1 d. 14.00 val., nuo 2020 m. vasario 23 d. 14.00 val. iki 2020 m. kovo 6 d. 14.00 val. ir nuo 2020 m. kovo 29 d. 14.00 vai. iki bausmės pabaigos. Pagal šį naują susitarimą E. D. 2020 m. sausio 22 d. nustatytu laiku atvyko atlikti dalį paskirtos arešto bausmės (atliko 10 parų arešto). Kitomis susitarime matytomis dienomis E. D. į Kauno NTI-PN neatvyko, informavo įstaigos administraciją apie sveikatos problemas. 2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo atmestas nuteistojo E. D. prašymas ir Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl neatliktos arešto bausmės vykdymo atidėjimo. Vėlesniais laikotarpiais su Kalėjimų departamentu E. D. pasirašė šiuos naujus įtarimus: 2021 m. birželio 15 d. susitarimas Nr. LV-3327, 2021 m. gruodžio 16 d. susitarimas Nr. LV-5917. Pagal 2021 m. gruodžio 16 d. susitarimą 2022 m. sausio 12 d. nuteistasis atvyko atlikti dalį paskirtos arešto bausmės (atliko 7 paras arešto). Kitomis susitarime numatytomis dienomis E. D. į arešto bausmės atliko vietą neatvyko. 2022 m. kovo 23 d. Kauno tardymo izoliatoriaus administracija E. D. išsiuntė pranešimą, kuriame nuteistasis buvo įspėtas, kad dėl vengimo atlikti paskirtos arešto bausmės įstaigos administracija kreipsis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo į įprastine tvarka atliekamą areštą. Nuteistasis informavo įstaigos administraciją, kad neatvyksta atlikti bausmės dėl sveikatos problemų. 2022 m. liepos 4 d. Kauno tardymo izoliatoriaus administracija E. D. pakartotinai išsiuntė pranešimą, raginantį atvykti atlikti paskirtos arešto bausmės dalį, pagal pasirašytą susitarimą, tačiau asmuo arešto bausmės atlikti neatvyko. 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo atmestas nuteistojo E. D. prašymas dėl neatliktos arešto bausmės vykdymo atidėjimo. 2022 m. rugsėjo 23 d. nuteistasis informavo Kauno TI administraciją, kad šiuo metu jam paskirta ilgalaikė reabilitacija. Įstaigos administracijos atstovai bandė susisiekti su nuteistuoju telefonu, tačiau, skambinant nurodytu telefono numeriu, susisiekti nepavyko. 2023 m. birželio 7 d. Kauno kalėjimo administracija išsiuntė pakartotinį pranešimą, raginantį atvykti atlikti likusią arešto bausmės dalį, įspėjantį apie vengimo atlikti bausmę pasekmes, tačiau nuteistasis nevykdė pasirašyto susitarimo ir neinformavo apie nevykdymo priežastis. Darytina išvada, jog asmuo piktybiškai vengia atlikti arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad jis viską pateisino, liko atlikti 21 parą arešto. Mano, jog turėtų sueiti senaties terminas, kadangi praėjo 3 metai. Nesudarė jam galimybių. Jis augina vienas vaiką, poilsio dienomis atlikti jam neleido. Turėjo sveikatos problemų, yra pateikęs visas medicinines pažymas. Dėl ko neatvyko, viską yra pateikęs kalėjimų departamentui ir tardymo izoliatoriui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalį, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką, arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. D. keturis kartus pasirašė vis kitus susitarimus su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos jam skirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, jam buvo sudarytos sąlygos atlikti bausmę poilsio dienomis ir jo pageidaujamu laiku, tačiau susitarimo neišlaikė ir neįvykdė, atlikti arešto bausmės neatvyko, priežasčių nenurodė ir su bausmę vykdančia institucija nebendravo, tai rodo, kad nuteistasis pažeidė susitarimo dėl arešto atlikimo tvarkos sąlygas ir piktybiškai vengė atlikti arešto bausmę, paskirtą atlikti poilsio dienomis.

Nors kaltinamasis nurodo, jog praėjo teismo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pagal BK 95 straipsnio 1 dalies b punktą, kuriame nurodoma, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję aštuoneri metai, kai buvo padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamajam paskirta bausmė turi būti vykdoma.

Atsižvelgiant į tai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas tenkintinas, pakeičiant E. D. paskirtą neatliktą 21 parų arešto bausmę, ją atliekant poilsio dienomis, į arešto bausmę, atliekamą įprastine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu nuteistajam E. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neatliktą 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę, ją atliekant poilsio dienomis, į arešto bausmę, atliekamą įprastine tvarka, bausmę atliekant Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai E. D. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti E. D., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas ina.dikciene@kalejimai.lt, telefono Nr. 866360132) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.