- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- 2-149-392/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02827-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Atsakovas
- ADB „Gjensidige“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“, UAB „EKO-L“, UAB „Kvėdarsta“, AB “Swedbank”, UADB “Socialinės garantijos“
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Jurgita Loginovienė, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui S. A., atsakovo atstovui advokatui M. I., UAB „EKO-L“ ir UAB „Kvėdarsta“ atstovui advokatui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros ieškinį atsakovui ADB „Gjensidige“ (anksčiau UAB DK „PZU Lietuva“) dėl draudimo išmokos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ (išregistruota iš Juridinių asmenų registro 2015-08-21), UAB „EKO-L“, UAB „Kvėdarsta“, AB “Swedbank”, UADB “Socialinės garantijos“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas teismo iš atsakovo priteisti 4 930 602,45 Lt dydžio draudimo išmoką bei bylinėjimosi išlaidas (t.1, b.l. 1-10) Vėliau ieškinio sumą sumažino iki 2 251 731,12 Lt (t. 3, b.l. 152-153). 2022-04-06 pateikė pareiškimą dėl ieškinio patikslinimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ 652 146,41 Eur dydžio draudimo išmoką ir 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (t. 4, b.l. 221-227).
Ieškinyje nurodė, kad 2008 m. gegužės 13 d. galutinis paramos gavėjas Elektrėnų savivaldybės administracija, UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“, veikiantis jungtinės veiklos sutarties, sudarytos su UAB „EKO-L“, UAB „Kvėdarsta“, pagrindu bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra (toliau Agentūra) kaip įgyvendinančioji institucija sudarė rangos sutartį Nr. 03S-167 „Elektrėnų – Vievio nuotekų valyklos rekonstrukcija“. Šia sutartimi UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“, UAB „EKO-L“, UAB „Kvėdarsta“, veikiantys jungtinės veiklos sutarties pagrindu, įsipareigojo užsakovui už rangos sutarties kainą tinkamai atlikti ir laiku užbaigti darbus ir per nustatytą laikotarpį ištaisyti visus defektus, laikantis rangos sutarties nuostatų. Remdamasi rangos sutarties konkrečiųjų sąlygų 14.2 punktu, UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ 2008 m. gegužės 19 d. pateikė Agentūrai atsakovo išduotą išankstinio apmokėjimo laidavimo raštą, kuriuo atsakovas įsipareigojo, tretiesiems asmenims neįvykdžius savo įsipareigojimų arba juos įvykdžius netinkamai, gavęs Agentūros vadovo raštišką reikalavimą, sumokėti jame nurodytas trečiųjų asmenų pagal rangos sutartį priklausančias mokėti sumas, neviršijant bendros 6 758 859 Lt draudimo sumos. 2008 m. birželio 18 d. ieškovas pervedė į UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ sąskaitą 5 727 846,77 Lt išankstinį mokėjimą, kuris turėjo būti įskaitomas į ieškovo pagal rangos sutartį vykdomus mokėjimus sutartyje numatyta tvarka. Pasibaigus mokėjimų grafike nurodytam laikotarpiui, UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ turėdavo pateikti ieškovui tinkamai parengtą ir pasirašytą atliktų darbų ataskaitą bei prašymą dėl apmokėjimo, taip pat šiuos dokumentus pateikti inžinieriui UAB „Grontmij Carl Bro“ ir užsakovui Elektrėnų savivaldybės administracijai patikrinti ir patvirtinti. Nors pagal rangos sutartį darbų pabaiga buvo numatyta 2009 m gruodžio 31 dieną, iki 2009 m. spalio mėnesio UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ ieškovui nebuvo pateikusi nei vienos tarpinio mokėjimo sąskaitos faktūros. Darbai nebuvo vykdomi, o išankstinis mokėjimas naudojamas ne pagal paskirtį, taip pažeidžiant rangos sutartį.