Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-10-11 · Civilinė byla Nr. 3K-3-244-823/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2023-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-11
Bylos Nr.
3K-3-244-823/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02827-2010-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Donatas Šernas, Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.)
Atsakovas
akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros
Civilinė byla Nr. 3K-3-244-823/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02827-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 28 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl draudimo išmokos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „EKO-L“, uždaroji akcinė bendrovė „Kvėdarsta“, akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė draudimo bendrovė „Socialinės garantijos“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių draudiko pareigos sumokėti naudos gavėjui draudimo išmoką pagal avansinio mokėjimo laidavimo draudimo raštą atsiradimo sąlygas, aiškinimo ir taikymo.

2. Ieškovė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra (toliau – ir Agentūra) prašė priteisti iš atsakovės 652 146,41 Eur draudimo išmoką ir 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.