- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2017-03-27
- Bylos Nr.
- e2-1000-460/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00100-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Pilkasis granitas“
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.11Kiti su bylinėjimosi išlaidomis susiję klausimai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilkasis granitas“ dėl skolos, netesybų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismas 2017-03-21 nutartimi atsakovės UAB „Pilkasis granitas“ prašymo dėl sprendimo išdėstymo netenkino..
Ieškovė pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas iš dalies.
Klaipėdos apygardos teisme gautas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ieškovė prašo priteisti 600 EUR bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.
CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Teismas sutinka, kad netenkinęs atsakovės prašymo dėl sprendimo išdėstymo neišsprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Byloje pateikti duomenys, kad ieškovė patyrė 600 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų. Vertinant jų dydį, pažymėtina, kad jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomenduojamo priteisti užmokestį. Už atsiliepimą į atsakovės prašymą maksimali priteistina suna sudaro 329,12 EUR (koeficientas 0,4; 822,80 EUR × 0,4 = 329,12 EUR) (Rekomendacijų 8.16 punktas), už dalyvavimą teismo posėdyje 41,14 EUR (822,80 EUR × 0,1 × 0,5 val. = 41,14 EUR) (Rekomendacijų 8.19 punktas), už atvykimą į teismo posėdį apie 20 EUR, iš viso maksimali priteistina suma sudaro 390,26 EUR.
Atsižvelgiant į tai ieškovės prašymas tenkintinas iš dalies, ieškovei priteistina suma mažintina, ieškovei iš atsakovės priteistina 390,26 EUR teisinės pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti iš dalies.
Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elduva“ priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pilkasis granitas“ 390,26 EUR teisinės pagalbos išlaidų.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.