Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilkasis granitas“ dėl skolos, netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-02-15 buvo gautas ieškovės UAB „Elduva“ ieškinys atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl skolos, netesybų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti ieškovei iš atsakovės: 1) 77 277,29 EUR skolos; 2) 2 864,14 EUR delspinigių; 3) 8.05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog atsakovė pagal rangos sutartis ieškovei skolinga 77 277,29 EUR, atsakovė raginama skolos negrąžina.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2015 m. rugpjūčio 5 d. subrangos sutarties Nr. 15-08-05 dėl daugiabučio gyvenamojo namo Žemaitės g. 7, Rietavas, rekonstravimo darbų atlikimo, 2015-10-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU035 už 285,83 eurų, 2015-11-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU037 (suma 6079,33 eurų), 2015-12-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU044 (suma 5108,46 eurų), 2015 m. rugpjūčio 5 d. subrangos sutarties Nr. 15-08-05, pagal kurią šalys susitarė dėl daugiabučio gyvenamojo namo Parko g. 1, Rietavas, rekonstravimo darbų atlikimo, 2015-10-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU034 (suma 20928,61 eurų), 2015-11-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU036 (suma 11399,78 eurų), 2015-12-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU043 (suma 7361,08 eurų), 2015 m. rugpjūčio 21 d. subrangos sutarties Nr. 15-08-21, pagal kurią šalys susitarė dėl Žuvų aukciono pastato, Nemuno g. 40B, rekonstravimo darbų atlikimo, 2015-10-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU033 (suma 30000 eurų), 2015-11-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU032 (suma 10949,90 eurų), 2015-12-28 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU038 (suma 790,21 eurų), 2015-12-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU042 (suma 10677,03 eurų), atliktų darbų objekte Minijos g. 24, Pakutuvėnų k., Plungės r., ir jos pagrindu pateiktos 2015-12-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. EEU039 už 697,06 eurų, darbų priėmimo–perdavimo aktų, 2016-02-03, 2016-02-10 kreiptmosi į atsakovę, matyti, kad ieškovė atliko sutartyse numatytus darbus, atsakovė liko ieškovei skolinga 77 277.29 eurų (CPK 178 straipsnis).

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi pagal sutartį, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai, 6.205, 6.256 straipsniai). Konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti 77 277.29 EUR skolą už atliktus darbus yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal subrangos sutarčių 8.3.1 punktus atsakovė įsipareigojo sumokėti už vėlavimą sumokėti po 0,02 procentus delspinigių už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną nuo neapmokėtos sumos. Iš pateikiamos delspinigių paskaičiavimo lentelės yra matyti, kad atsakovė skolinga 2864,14 eurų delspinigių, konstatuotina, kad ji privalo sumokėti juos kartu su priteistina skola (CK 6.71 straipsnio 3 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis, CK 6.260 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 4 dalies ir 5 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatyto dydžio palūkanos (8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu). Refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą ieškinio pateikimo metu ieškovė nurodo 0.05 procento, padidinus 8 procentiniais punktais, atsakovės mokėtinų procesinių metinių palūkanų norma yra 8,05 procentai (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), jos ieškovei priteistinos iš atsakovės.

Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievoles (CK 6.200 straipsnis). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 77 277.29 eurų skolos, 2 864,14 EUR delspinigių, 8.05 procentų dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 709 EUR žyminio mokesčio.

Ieškovė prašo priteisti 1 500 EUR teisinės pagalbos išlaidų už ieškinio parengimą. Minėtos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomenduojamą priteisti užmokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 500 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas, Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-18 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

n u sprendž i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“, įmonės kodas 180108238, buveinės adresas Telšės g. 4, Telšiai, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilkasis granitas“, įmonės kodas 170091790, buveinės adresas Stoties g. 5, Plungė / S. Nėries g. 29A, Plungė, dėl skolos, netesybų priteisimo tenkinti.

Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elduva“ priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pilkasis granitas“ 77 277.29 eurų skolos, 2 864,14 EUR delspinigių, 8.05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-17) nuo priteistos sumos (80 141,43 EUR) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elduva“ priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pilkasis granitas“ 2 209 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-18 nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pilkasis granitas“, įmonės kodas 170091790, buveinės adresas Stoties g. 5, Plungė / S. Nėries g. 29A, Plungė, turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Pareikalauti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Pilkasis granitas“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.