- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-24
- Bylos Nr.
- T-290-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40209-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo S. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-09-14 nutartimi S. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024-04-16 nutartimi S. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-03-27 nutartimi S. A. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2025-08-28 teikimu prašoma pratęsti S. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje centro atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad S. A. lankosi Psichikos sveikatos centre, yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
S. A. gynėjas neprieštaravo, jog S. A. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-08-28 teikime Nr. S-449(1.18) nurodyta, kad S. A. lankosi Psichikos sveikatos centre. S. A. lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Ambulatorinio stebėjimo metu S. A. išlieka pakankamai stabilios psichikos būsenos, apsilankymų metu stebėtas elgesys buvo ramus, tačiau stokojantis adekvatumo. S. A. stokoja kritikos savo būklei, sunkiai supranta savo ligos esmę ir stokoja gebėjimų ją savarankiškai valdyti, todėl rekomenduojama palaikyti būtiną nuolatinę gydymo ir sveikatos kontrolę, užtikrinti privalomą atvykimą į Zarasų Psichikos sveikatos centrą. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisija 2025-08-27 akte Nr. 16, pateikė išvadą, jog būtina tęsti priverstinį ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą bei gydymą S. A..
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad S. A. dėl psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.