- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- T-116-758/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40209-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo S. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-09-14 nutartimi S. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024-04-16 nutartimi S. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2024-09-25 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2025-03-07 teikimu prašoma pratęsti S. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad per stebėjimo laikotarpį S. A. lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi. S. A. išlieka nestabilios psichikos būsenos, elgesys ir emocijos stokoja adekvatumo, būtina palaikyti nuolatinę gydymo ir sveikatos kontrolę, užtikrinant privalomą atvykimą į Psichikos sveikatos centrą, nes pacientas stokoja kritiškumo savo ligai, būsenai, poreikiui gydytis. Asmenybė su defektu dėl ligos.
Teismo posėdyje centro atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad S. A. lankosi Psichikos sveikatos centre, yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
S. A. gynėjas neprieštaravo, jog S. A. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis) ir turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-03-07 teikime Nr. S-146(1.18) nurodyta, kad S. A. buvo gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje stacionarinio stebėjimo sustiprinto ir bendro stebėjimo sąlygomis, šiuo metu gydomas Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centre. Jis lankosi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Ambulatorinio stebėjimo metu stebima, kad S. A. išlieka nestabilios psichikos būsenos, elgesys ir emocijos stokoja adekvatumo, būtina palaikyti nuolatinę gydymo ir sveikatos kontrolę, užtikrinant privalomą atvykimą į Psichikos sveikatos centrą, nes pacientas stokoja kritiškumo savo ligai, būsenai, poreikiui gydytis. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisija 2025-03-05 akte Nr. 3 pateikė išvadą, jog būtina tęsti priverstinį ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą bei gydymą S. A.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad S. A. dėl psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.