- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- T-57-360/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54505-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- S. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-12 nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 metų, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalim, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2016-04-12. Į bausmės laiką įskaičiuotas kardomojo kalinimo laikas nuo 2015-10-01 iki 2016-04-12. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-14.
2. Klaipėdos apygardos teisme 2020-08-25 gautas nuteistojo S. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, atsižvelgiant į 2020-07-01 BK pataisas, sušvelninti bausmės dalį. Nurodo, jog prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi, ieškovei moka neturtinę žalą, jau yra atlikęs 4 metus 11 mėnesių bausmės, nusikalto išgėręs su sugėrovais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
3. S. B. Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-12 nuosprendžiu buvo paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2016-06-14 nutartimi apeliacinis skundas atmestas, pasisakyta, jog S. B. skirta bausmė ne per griežta. Šie sprendimai yra įsiteisėję. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 336 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas.
4. Nuteistojo skunde teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2020-07-01 BK redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis. Nuo 2020-07-01 pasikeitus BK redakcijai (2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020-07-01) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta). Bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos S. B. bausmės švelninimui, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-07-14 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-223-654/2020). Be to, naujoji BK 75 straipsnio redakcija S. B. negalėtų būti taikoma ir dėl to, kad jis yra nuteistas dėl labai sunkaus nusikaltimo, dėl kurių BK 75 straipsnis nenumato bausmės vykdymo atidėjimo galimybės, padarymo (BK 129 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo S. B. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.