Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu, kadangi 2024 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu bausmės nebuvo subendrintos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia – BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą teismas paskirtas bausmes subendrina pagal BK 63 straipsnio taisykles, bausmes visiškai ar iš dalies sudėdamas. Pagal to paties straipsnio 4 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

2024 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu M. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems (4) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę M. V. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. liepos 28 d. 20 val. 20 min. iki 2024 m. liepos 29 d. 12 val. 37 min. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. V. atidėtas dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skiriant M. V. šiuos įpareigojimus: 1) tęsti darbą ar mokslą; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendžio dėstomojoje dalyje teismas detaliai pasisakė dėl bausmių subendrinimo, nurodydamas, jog remiantis baudžiamosios bylos medžiaga ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, M. V. teistas 2024 m. balandžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausme su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatant, kad per bausmės vykdymo laiką M. V. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo vieneriems metams (I t., b.b.l. 139-142). Bausmę M. V. atlieka nuo 2024 m. balandžio 22 d. Taigi, remiantis bylos duomenimis, naują nusikalstamą veiką M. V. padarė praėjus trims mėnesiams (2024-04-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti 2024-04-22, naują nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė 2024-07-28) nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vieneriems metams vykdymo pradžios, todėl laikytina, jog M. V. tik iš dalies atliko jam paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę. Tad, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 64 straipsnio nuostatomis turėtų spręsti bausmių sbendrinimo klausimą, tai yra prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktos bausmės dalį. Tačiau, 2024 m. rugpjūčio 8 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pažymoje nurodoma, kad M. V. nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų: 2024-07-27 nebuvo namuose nuo 22 val. iki 23 val. 47 min. 2024-07-28 nebuvo gyvenamojoje vietoje. 2024-08-12, 02 val. 53 min. išvyko iš namų pasiėmęs elektroninio stebėjimo įrenginį. 2024-04-24 M. V. nukreiptas į visuomenės sveikatos biurą išklausyti elgesio pataisos programą. 2024-07-11 dėl programos išklausymo nesikreipė. Buvo įspėtas, įpareigotas išklausyti programą iki 2024-08-19. Neišklausė (I t., el.b.l. 150). Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas (teikimo Nr.T-472-949/2024), kuriuo prašoma M. V. (už piktybinį teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą) 2024-04-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į bausmę – areštą. Atsižvelgus į nustatytas faktines aplinkybes, siekiant, kad būtų pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, o nusikalstamą veiką padaręs ir kaltu pripažintas asmuo atliktų jam paskirtą bausmę, šiuo nuosprendžiu ir 2024 m. balandžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu M. V. paskirtos bausmės nebendrintinos.

Kadangi, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo teismui pateikimo dienai (remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas (teikimo Nr.T-472-949/2024, paskirtas teismo posėdis: 2024-12-10 13 val. 00 min.), šiuo teikimu prašoma M. V. (už piktybinį teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą) 2024-04-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į bausmę – areštą, 2024 m. lapkričio 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo, netenkintinas. Klausimas dėl bausmių bendrinimo galės būti sprendžiama tik teismui priėmus gautinį sprendimą minėtoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu nuteistajam M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.