- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- eCIK-1069/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00740-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- A
[2021-10-28][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-1069-2021].docx Bylos nr.:
DOK-5585
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS NUTARTIS
8 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano
Simniškio (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės ir Algirdo Taminsko
.
.
kasacini u skund u dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 23 d. nutarties peržiūrėjimo , n u s t a t ė :
Aprašomoji dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl nuosavybės teisės pripažinimo bei atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės .
Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. sprendim as ir pripažint a ieškovės A. Č
.
.
.
priklauso 1/8 dalis 1/2 gyvenamojo namo dalies; kit i ieškinio reikalavim ai atme s t i
, paskirst ytas bylinėjimosi išlaidų atlyginim as
.
Kasacinis skundas paduodamas
CPK
346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punkt e įtvirtint ais kasacijos pagrind ais
.
A trankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais , kai yra bent vienas iš
CPK
346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (
CPK
346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (
CPK
347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to,
CPK
346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas
CPK
346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (
CPK
347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kai kasacinis skundas paduodamas
CPK
346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio
2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancij os teisma s
, priimdam as skundžiam ą nutartį
, netinkamai aiškino ir taikė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias bendro gyvenimo nesusituokus metu įgyto turto teisinį statusą ( CK
6.969–6.971 straipsniai)
, netinkamai įvertino bylos įrodymus (
CPK
176–177, 185 straipsniais), pažeidė materiali osios teisės normas, reglamentuojančias ūkininko ūkio sampratą (Ūkininko ūkio įstatymo 2 straipsnis) , taip pat materialiosios teisės normas, reglamentuojančias aukos (paramos ar labdaros) teisinį statusą ( CK 6.476 straipsnis
), netinkamai taikė tikimybių pusiausvyros principą, nukryp o nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos. Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio
2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio
, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (
CPK
350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis ( CPK 350 straipsnio
4 dalis).
A trankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3,
4 punktais ir 4 dalimi
, n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti. Grąžinti ieškov ei
A
.
Č
.
(a. k.
.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
CPK
CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai CK
CK6 6.476 str. Aukos (parama ar labdara) CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka