Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-446/2015, kurioje A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, išnagrinėjo nuosprendyje pastebėto rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 13 d. nuosprendžiu Nr. 1-132-446/2015 (b. l. 88-90) A. Š. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, A. Š. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba mokytis, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 4 d. (b. l. 93).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio (nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nutarties) esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 362 straipsnio 2 dalis).

Teismo priimtame nuosprendyje pastebėtas rašymo apsirikimas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta baudžiamojo kodekso straipsnio dalis, t. y. nusikaltimo, už kurio padarymą A. Š. buvo nuteistas, nurodyta „pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 2 dalyje“, nors turėjo būti nurodyta „pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje“. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje baudžiamojo kodekso straipsnio dalis klaidingai nurodyta dėl rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, todėl klaida ištaisytina (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais ir 364 straipsniu,

nutaria:

Ištaisyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 13 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-446/2015, rezoliucinę dalį, nurodant:

„<...> A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams <...>“.

Nutartis neskundžiama.