- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-3700-144/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03175-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- E. M.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Kauno raj., nebausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismui perduota administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, 2015-08-21 d., apie 02.05 val. G. D. K. g., Neringa, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,76 + 1,7% promilės). Tuo E. M. kaltinama pažeidusi Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
2015-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. M. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismui, motyvuojant tuo, kad ji gyvena ir dirba Kaune. Prie prašymo pridėjo pažymą apie deklaruotą gyvenamąją vietą.
Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Ringaudų kaimas, Kauno rajonas.
ATPK 281 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad dėl atitinkamų teisės pažeidimų (taip pat ir dėl ATPK 126 str. 1 d.) administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą.
Įvertinus tai, kad yra gautas E. M. prašymas perduoti nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jos deklaruotos gyvenamosios vietos apylinkės teismui, konstatuotina, kad byla neteisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl ji perduotina pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.