Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-27/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-21Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-11-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. eI2-1816-631/2023Sprendimas · 2023-04-21Regionų apygardos administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-08-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
T-27/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09884-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
Ieškovas
T. G.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos švietimo
Teismingumo byla Nr. T-27/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09884-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)
NUTARTIS2021 m. kovo 3 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo T. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos bei Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos, dėl žalos atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareikštu ieškiniu ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos (valstybės) 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 50 proc. dydžio metines palūkanas (kiti ieškinyje pareikšti reikalavimai teismo buvo atsisakyti priimti). Pareikštas ieškinys grindžiamas atitinkamomis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Europos žmogaus teisių konvencijos, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos, Europos Parlamento ir Tarybos 2016 m. balandžio 27 d. reglamento (ES) Nr. 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas), Erasmus aukštojo mokslo chartijos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (inter alia 6.271 straipsnis) ir kitų teisės aktų nuostatomis.

Ieškovas nurodė, kad jis nuo 2016 m. studijavo viename iš Lietuvos universitetų, o 2018 m. tęsė studijas kitame; 2018/2019 m. vykdė studijas pagal tarptautinę programą viename iš užsienio universitetų. Kaip nurodoma ieškinyje, tam tikri valstybės valdžios institucijos darbuotojai 2016 m. sausio 31 d. pateikė skundą Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybai (toliau – ir Tarnyba) dėl galimų ieškovo akademinės etikos ir procedūrų pažeidimų. Tarnyba ir šios Tarnybos kontrolierius 2017 m. balandžio 11 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ieškovo akademinės etikos ir procedūrų pažeidimų (toliau – ir Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir informavo ieškovą, kad sprendimas paskelbtas interneto svetainėje www.etika.gov.lt.