- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- eA-279-492/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09884-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- T. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos švietimo, Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija, Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gegužės 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos bei Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos (toliau – ir Ministerija) bei Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos (toliau – ir Kanceliarija), 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas.
2. Pareiškėjas teigė, kad nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjas studijavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tęsė studijas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metais vykdė studijas pagal tarptautinę Erasmus programą (duomenys neskelbtini) universitete. Valstybės valdžios institucijos darbuotojai L. D. ir D. K. 2016 m. sausio 31 d. pateikė skundą valdžios institucijai Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybai (toliau – ir Tarnyba) dėl galimų pareiškėjo akademinės etikos ir procedūrų pažeidimų. Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius (toliau – ir Kontrolierius) 2017 m. balandžio 11 d. priėmė sprendimą Nr. SP-9 (toliau – ir Sprendimas) ir 2017 m. balandžio 11 d. raštu Nr. 161 informavo pareiškėją, kad Sprendimas paskelbtas valstybinėje interneto svetainėje www.etika.gov.lt.
3. Pareiškėjas paaiškino, kad Lietuvos Respublika, per valstybės valdomą interneto svetainę www.etika.gov.lt, tiesiogiai arba netiesiogiai sudarė prieigą (duomenys neskelbtini) universitetui ir kitiems duomenų valdytojams surinkti, valdyti susižinoti ar kitaip disponuoti nenuasmeninta informacija ir asmens duomenis apie privatų pareiškėjo gyvenimą. Kadangi neribotai auditorijai atskleistame nenuasmenintame Sprendime, veikiant proaktyviai, neigiamas pasekmes pareiškėjui sukeliančių aplinkybių kontekste, keturiasdešimt šešis kartus (lietuvių kalba) nustatytas pareiškėjo asmens vardas (23 kartus) ir pavardė (23 kartus), 22 kartus inicialai T.G, angliškame sprendime pareiškėjo vardas ir pavardė atskleisti 24 kartus. Kadangi pareiškėjo vardas ir pavardė siejami tiesiogiai su studentu, o studentas 19 kartų tiesiogiai siejamas su pareiškėjo asmens T. G. vardu ir pavarde, pareiškėjas teigia, kad sprendimu buvo pasikėsinta į pareiškėjo orumą ir informacijos apie pareiškėją konfidencialumą.