Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-08-09 · Administracinė byla Nr. eA-1845-821/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-21Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-11-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. eI2-1816-631/2023Sprendimas · 2023-04-21Regionų apygardos administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-08-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-09
Bylos Nr.
eA-1845-821/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09884-2020-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Iveta Pelienė (pirm.), Milda Vainienė
Pareiškėjas
T. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos, Vytauto Didžiojo universiteto
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos švietimo, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija
Administracinė byla Nr. eA-1845-821/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09884-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. balandžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. G. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos ir Vytauto Didžiojo universiteto, (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija ir Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija) dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas T. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos (toliau – ir Tarnyba) ir Vytauto Didžiojo universiteto (toliau – ir Universitetas, VDU), 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų metines palūkanas. Atsakovo atstovai patikslinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis nuo 2016 m. studijavo (duomenys neskelbtini) universitete, 2018 m. tęsė studijas (duomenys neskelbtini) universitete, 2018/2019 metais vykdė studijas pagal tarptautinę ERASMUS programą Ispanijos (duomenys neskelbtini) universitete. Teigė, kad valstybės valdžios institucijos darbuotojai L. D. ir D. K. 2016 m. sausio 31 d. pateikė skundą Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybai dėl galimų pareiškėjo akademinės etikos ir procedūrų pažeidimų. Tarnyba 2017 m. balandžio 11 d. priėmė sprendimą Nr. SP-9, kuriuo nusprendė informuoti (duomenys neskelbtini) universiteto darbuotojus D. K. ir L. D., (duomenys neskelbtini) universitetą ir Švietimo ir mokslo ministeriją apie (duomenys neskelbtini) universiteto studento T. G. padarytus akademinės etikos ir procedūrų pažeidimus (toliau – ir Sprendimas). Taip pat Tarnyba 2017 m. balandžio 11 d. raštu Nr. 161 informavo pareiškėją, kad sprendimas paskelbtas valstybinėje interneto svetainėje www.etika.gov.lt.