- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-12
- Bylos Nr.
- T-10-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00137-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- M. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo
nuteistajam M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1987 m. rugpjūčio 7 d. Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
M. U. 2012 m. rugpjūčio 6 d. ir 2012 m. rugsėjo 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje. 2012 m. spalio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos jas iš dalies sudedant, nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Teikimu siūloma M. U. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje, arba BK 75 straipsnio 2 d., 3 d. numatytą įpareigojimą, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis įvykdė administracinius pažeidimus, už ką jis du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis sutinka, kad jam būtų paskira papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis M. U. du kartus yra baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinės teisės pažeidimų padarymą – 2012 m. gruodžio 9 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK nutarimu pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį 75 Lt bauda, 2013 m. sausio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį 25 parų administraciniu areštu. Taigi, atlikdamas bausmę M. U. įvykdė du administracinės teisės pažeidimus, vieną - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitą – itin grubų KET pažeidimą. M. U. šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, kaip jis paaiškino teismo posėdžio metu, išbrauktas iš bedarbių sąrašų neatvykus nustatytu laiku į darbo biržą. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad bausmės vykdymo atidėjimu bausmės tikslai gali būti ir nepasiekti, nuteistojo M. U. elgesys neleidžia manyti, jog jis pasikeis ir ateityje nenusikals. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam M. U. būtina skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punkte.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas
n utaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo tenkinti, M. U. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.