Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo

nuteistajam M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1987 m. rugpjūčio 7 d. Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. U. 2012 m. rugpjūčio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 m. rugsėjo 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per šešis mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu siūloma M. U. panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą – ir vykdyti nuosprendžiais paskirtas bausmes, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinės teisės pažeidimus.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti, kadangi nuteistasis dalį teismo paskirtų įpareigojimų vykdė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimas išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Ši priemonė taikoma asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu, kai egzistuoja bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, numatytos BK 75 straipsnyje. Bausmės vykdymo atidėjimas suteikia galimybę nusikalstamą veiką padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu būdu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Būtent šių tikslų siekimui nuteistajam, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriami įpareigojimai. M. U., subendrinus trims nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirti įpareigojimai : per šešis mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuteistasis nepateikė duomenų, kad jis pradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Iš VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro informacijos (72 b. l. asmens byloje) matyti, kad M. U. psichikos sveikatos centre niekada nesilankė ir nesigydė. 2012 m. lapkričio 8 d. probacijos skyriui M. U. pateikė raštišką pasižadėjimą (26 b. l. asmens byloje), kad nuo lapkričio 21 d. lankys anoniminių alkoholikų kursus, 2013 m. vasario 28 d. pasiaiškinime (33 b. l. asmens byloje) nurodė, kad gydosi nuo alkoholizmo, pasižadėjo iki 2013 m. gegužės 1 d. pateikti tokią informaciją, tačiau jokių duomenų, patvirtinančių jo gydymąsi nuo alkoholizmo, iki šiol nepateikta. Iš Sodros informacijos (71 b. l. asmens byloje), Šiaulių teritorinės darbo biržos pažymos (68 b. l. asmens byloje) matyti, kad po teismo paskirto įpareigojimo 2012 m. lapkričio 8 d. M. U. buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau darbo paieška jam nutraukta 2012 m. lapkričio 27 d. be teisės registruotis 6 mėn., kadangi jis neatvyko nustatytu laiku į darbo biržą priimti pasiūlymo darbui. Nors draudimo registruoti laikas (6 mėn.) jau praėjęs, tačiau iš naujo M. U. darbo biržoje neužsiregistravo. Iš probacijos skyriaus pažymų (34, 43 b. l. asmens byloje) matyti, kad nuteistasis M. U. 2013 m. vasario 28 d. nuo 10 val. 05 min. iki 11 val. ir 2013 m. kovo 7 d. nuo 10 val. iki 10 val. 50 min. dalyvavo reabilitacijos programos, skirtos asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, užsiėmimuose. M. U. pasirašytinai informuotas (60 b. l. asmens byloje) apie tai, kad smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimai vyks Kelmės rajono psichikos sveikatos centre, tačiau jis šiame centre nesilankė ir programose nedalyvavo (72 b. l. asmens byloje).

Be to, už bausmės vykdymo atidėjimo metu padarytus du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis, 2013 m. balandžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi M. U. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, tačiau M. U. į probacijos skyrių dėl siuntimo atlikti nemokamus darbus nesikreipė, po šios teismo nutarties paskelbimo probacijos skyriuje nebesilankė.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nuteistasis M. U. - jauno amžiaus, darbingas, aplinkybių, trukdančių įvykdyti teismo įpareigojimus, nenustatyta, apie tokias priežastis M. U. probacijos skyriaus - institucijos, vykdančios bausmės vykdymo atidėjimo priežiūrą, - neinformavo. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad M. U. piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų. M. U. nedėjo jokių pastangų, kad būtų įgyvendintas teismo paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam M. U. tikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. spalio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi šia teismo nutartimi yra subendrinti trys nuosprendžiai (2011-09-13, 2012-08-06, 2012-09-04), todėl į bausmės laiką įskaitytinas laikas, nuteistojo išbūtas laikinajame sulaikyme dėl visų jo įvykdytų veikų, už kurias jis nuteistas šiais nuosprendžiais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas

n utaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo tenkinti.

M. U. 2012 m. rugpjūčio 6 d. ir 2012 m. rugsėjo 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, vykdyti 2012 m. spalio 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. kovo 22 d. iki 2012 m. kovo 23 d., nuo 2012 m. balandžio 28 d. iki 2012 m. balandžio 30 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. U. sulaikymo dienos po šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.