Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. skundą dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2025-05-14 patvarkymu Nr. S-25-56-13561 skolininko V. D. skundo netenkino. Nurodė, kad iš skolininko V. D. priverstinai vykdo išieškojimą pagal pateiktus vykdyti vykdomuosius dokumentus: (1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-23 vykdomąjį raštą Nr. 2-70-763/2012 dėl 448,09 € skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0056/12/01459); (2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-13 vykdomąjį raštą Nr. 2-357-763/2012 dėl 1387,29 € skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „CONLEX“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0056/12/01872). Skolininkui skolų savarankiškai nemokant nuo 2012-12-13 areštuotos skolininko vardu atidarytos sąskaitos kredito įstaigose. 2025-03-12 iš skolininkui priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašyta bei į antstolės depozitinę sąskaitą pervesta 44,35 €. Antstolė 2025-04-22 patvarkymu, skolininko 2025-04-07 prašymą grąžinti 2025-03-12 nurašytas lėšas – 44,35 € bei grąžinti 126,59 € pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartį, tenkino iš dalies, t. y. vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-12-23 nutartį (civilinės bylos Nr. e2YT-14130-405/2024) grąžino skolininkui 126,59 €. Skolininko 2025-03-12 prašymo dalyje dėl 44,35 € grąžinimo netenkino, kadangi skolininkas per 14 dienų terminą, skaičiuojamą nuo piniginių lėšų nurašymo, nepateikė nurašytų piniginių lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų. 2025-05-06 skolininkas pateikė skundą panaikinti 2025-04-22 patvarkymą dėl prašymo tenkinimo iš dalies bei grąžinti 2025-04-10 nurašytus 169,35 €, nes piniginės lėšos nurašytos dėl to, kad antstolė 2025-04-07 skolininkui grąžindama 126,59 €, skolininko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nepadidino laisvai disponuojamos sumos. Skolininkas teigia, kad antstolė nurašė socialinę pašalpą į kurią išieškojimas negali būti nukreiptas. Skolininkas kas mėnesį gauna tik socialinę pašalpą – 243,10 € dydžio. Antstolė į skolininko sąskaitą 2025-04-07 pervedė 126,59 €, viso 2025 m. balandžio mėn. į skolininko sąskaitą pervesti 369,69 €, kurie neviršija nustatytos 450,00 € laisvai disponuojamos sumos. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-07-16 nutarimu Nr. 825 patvirtinto sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo 5.5.1 p., skolininkui priklausančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2025-01-13. kas mėnesį nustatyta laisvai disponuoti 450 € suma, yra didesne suma, nei skolininkas gauna lėšas, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, todėl padidinti laisvai disponuojamą sumą skolininkui priklausančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo pagrindo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai. Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau SVI) 100 p. bei 101 p. numato, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Jeigu skolininkas Instrukcijos 100 p. nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijos 96-97 punktuose nustatyta tvarka. Skolininkas, nors teigia, kad 2025-04-10 iš skolininkui priklausančios sąskaitos nurašyta socialinė pašalpa į kurią išieškojimas negali būti nukreiptas, tačiau nepateikė piniginių lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų. Be to, nors prie 2025-05-06 skundo skolininkas ir būtų pateikęs piniginių lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, piniginės lėšos skolininkui negalėtų būti grąžintos, nes nuo 2025-04-10 piniginių lėšų nurašymo iki skundo pateikimo praėjo 26 d., t. y. 12 d. praleistas terminas piniginių lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų pateikimui, todėl piniginės lėšos paskirstytos ir išmokėtos išieškotojams ir todėl negali būti grąžintos skolininkui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Antstolis turi veikti taip, kad vykdymo veiksmai būtų teisėti ir atliekami ne tik formaliai laikantis įstatymo, bet realiai užtikrintų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugą (Antstolių įstatymo 3 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 594 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – teismo rūmų, kurių veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Šios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami šio Kodekso VI dalyje nurodyti antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai.

Nustatyta, kad antstolė priverstinai vykdo išieškojimą iš skolininko V. D. pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-23 vykdomąjį raštą Nr. 2-70-763/2012 dėl 448,09 € skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0056/12/01459) ir pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-13 vykdomąjį raštą Nr. 2-357-763/2012 dėl 1387,29 € skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „CONLEX“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0056/12/01872).

Skolininkui V. D. skolų savarankiškai nemokant, antstolė 2012-12-13 areštavo skolininko sąskaitas kredito įstaigose. Vykdymo procese antstolė 2024-05-02 nurodymu Nr. B-24-56-50 skolininko V. D. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė laisvai disponuojamą sumą per vieną kalendorinį mėnesį – 446 € dydžio. 2025-01-13 nurodymu antstolė nustatė disponuojamą sumą per vieną kalendorinį mėnesį – 450 € dydžio.

Antstolė 2025-04-22 patvarkymu Nr. S-25-56-11572 iš dalies tenkino skolininko V. D. skundą – grąžino skolininkui iš jo sąskaitos į antstolės depozitinę sąskaitą nurašytus 126,59 € pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-12-23 nutartį (civilinės bylos Nr. e2YT-14130-405/2024), skolininko prašymą dėl 44,35 € grąžinimo netenkino.

Dėl skolininko prašymo padidinti sąskaitoje laisvai disponuojamų lėšų sumą

Pagal CPK 624 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo tos dienos kai pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą, pradeda jį vykdyti priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatytos priverstinio vykdymo priemonės įtvirtinta antstolio teisė pasirinkti šioje dalyje nurodytas priverstinio vykdymo priemones. Vienu metu gali būti taikomos kelios priverstinio vykdymo priemonės (CPK 624 straipsnio 3 dalis).

CPK 689 straipsnyje reglamentuotas disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), apribojimo ir išieškojimo iš tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomų piniginių lėšų tvarka. Pagal šio straipsnio 1 dalį, išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis < ... >, vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą šio Kodekso, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka (CPK 689 straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio 2 dalį, antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-07-16 nutarimu Nr. 825 patvirtintas sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Po 2022-06-30 pateiktiems apribojimo ar nurašymo nurodymams neišieškoma suma tvarka nustatyta Aprašo 5.5. p. Jeigu nurodymo teikėjas, teikdamas apribojimo ar nurašymo nurodymą, turi duomenų, kad į skolininko sąskaitą, su kuria susijęs nurodymas, pervedamos lėšos, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, jis kartu su apribojimo ar nurašymo nurodymu PLAIS pateikia neišieškomos sumos nustatymo nurodymą, kuriame nurodo neišieškomą sumą, užtikrinančią, kad kiekvieną kalendorinį mėnesį skolininkas galėtų disponuoti lėšomis, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, bet ne mažesnėmis nei nurodymo pateikimo metu galiojantis minimalių vartojimo poreikių dydis (Aprašo 5.5.1. p.).

Kaip jau minėta, antstolė vykdymo procese skolininkui V. D. skolų savarankiškai nemokant 2012-12-13 areštavo skolininko sąskaitas kredito įstaigose. Antstolė 2024-05-02 nurodymu Nr. B-24-56-50 skolininko V. D. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė laisvai disponuojamą sumą per vieną kalendorinį mėnesį – 446 € dydžio. Minėtame nurodyme be kita ko, išaiškinta skolininkui, kad, jeigu šiuo nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nurašymo dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tokios lėšos ne vėliau, kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Taip pat išaiškinta, kad per nustatytą terminą nepateikus nurašytų lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų, jos bus išmokėtos CPK 753 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“, 96 ir 97 punktuose nustatyta tvarka. 2025-01-13 nurodymu – nustatyta laisvai disponuojama suma per vieną kalendorinį mėnesį – 450 €.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2023-12-22 įsakymu Nr. A1-896 patvirtintas 2024 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 446 € (TAR, 2023-12-22, Nr. 25110). Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2024-11-29 įsakymu Nr. A1-823 patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 € (TAR, 2024-11-29, Nr. 21064).

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0056/12/01459 esančio Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenų išrašo apie fiziniam asmeniui paskirtas socialines išmokas, suformuoto 2025-05-12, skolininkui V. D. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) mokama 243,10 € dydžio socialinė išmoka. Iš skolininko V. D. pateikto sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2025-02-01 iki 2025-04-05, t. y. 2 mėnesių ir 3 dienų laikotarpiu, minėtoje skolininko sąskaitoje pradinis likutis buvo – 126,50 €, galutinis likutis – 246,12 €, išlaidos – 366,58 €, įplaukos – 486,20 €. Taigi, skolininko V. D. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gaunama suma per vieną mėnesį nėra didesnė nei antstolės 2025-01-13 nurodymu nustatyta laisvai disponuojama suma – 450 €, į kurią negalima nukreipti išieškojimo, ir nėra didesnė nei 2025 m. nustatytas minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 €, todėl antstolė pagrįstai skolininko V. D. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytos laisvai disponuojamos sumos dydžio nepakeitė.

Dėl skundo reikalavimo grąžinti antstolės nurašytas pinigines lėšas

Kaip minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-12-23 nutartimi (civilinės bylos Nr. e2YT-14130-405/2024) antstolė įpareigota grąžinti skolininkui V. D. 126,59 €. Skundžiamu 2025-04-22 patvarkymu Nr. S-25-56-11572 į skolininko V. D. sąskaitą grąžinta 126,59 € suma ir ginčo dėl to byloje nėra, todėl teismas spręs dėl skundžiamo patvarkymo pagrįstumo, antstolei netenkinus skolininko prašymo dėl 44,35 € grąžinimo.

Iš skolininko pateikto jo sąskaitos išrašo matyti, kad lėšos (44,35 €), kurių skundžiamu patvarkymu antstolė skolininkui negrąžino, nuo skolininko sąskaitos į antstolės depozitinę sąskaitą nurašytos 2025-03-12, todėl skolininko 2025-05-03 skunde (antstolės kontoroje gautas 2025-05-06), kuriuo prašoma panaikinti antstolės 2025-04-22 patvarkymą Nr. S-25-56-11572, galimai padarytas rašymo apsirikimas nurodant datą pinigų nurašymo datą – 2025-04-10.

CPK 739 straipsnyje nustatytos pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima. Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai (CPK 739 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija), patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 (aktuali teisės akto redakcija), V skyriuje (94-103 punktai) nustatyta išieškotų lėšų paskirstymo tvarka. Pagal Instrukcijos 100 punktą, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Instrukcijos 101 punkte nustatyta, kad jeigu skolininkas Instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijos 96 – 97 punktuose nustatyta tvarka.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, taikant ir aiškinant vykdymo procesą reglamentuojančias CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008).

Pateiktų vykdomųjų bylų ir Pareiškėjo pateiktų sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2025-02-01 iki 2025-04-05 duomenimis nustatyta, kad 2025-03-12 į skolininko V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta piniginė socialinė parama – 243,10 € dydžio, 2025-03-12 iš minėtos skolininko sąskaitos į antstolės Svetlanos Kastanauskienės sąskaitą nurašyta 44,35 €.

Pagal teisinį reglamentavimą, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka (Instrukcijos 100 p.). Skolininkas V. D. prašymą antstolei dėl lėšų – 44,35 €, nurašymo pateikė 2025-04-07, t. y. nuo lėšų nurašymo 2025-03-12, praėjus 26 dienoms, tokiu būdu skolininkas Instrukcijoje nustatytą 14 dienų terminą prašymui dėl lėšų, nukreiptų į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, grąžinimo praleido 12 dienų. CPK 644 straipsnyje, be kitų skolininkų pareigų, yra nustatyta ir skolininko pareiga aktyviai domėtis vykdymo eiga (CPK 644 straipsnio 4 punktas). Skolininkui nustatytu terminu – per 14 dienų nuo lėšų nurašymo nepateikus antstolei prašymo dėl nurašytų piniginių lėšų grąžinimo, antstolė 2025-04-07 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-25-56-10051 iš skolininko išieškotas lėšas paskirstė išieškotojams vykdomosiose bylose Nr. 0056/12/01459 ir Nr. 0056/12/01872. Antstolės išieškotos ir paskirstytos lėšos buvo išmokėtos išieškotojams Instrukcijos 96 – 97 punktuose nustatyta tvarka.

Nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindo išvadai, kad antstolė vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0056/12/01459 ir Nr. 0056/12/01872 atliko pagal CPK reikalavimus, skundžiamas antstolės 2025-04-22 patvarkymas Nr. S-25-56-11572, kuriuo atsisakyta tenkinti skolininko V. D. prašymą dėl piniginių lėšų – 44,35 €, grąžinimo, priimtas teisėtai, todėl pareiškėjo V. D. skundo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas

nutarė:

V. D. skundo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.