Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovui V. D. su trečiuoju asmeniu L. D. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. D. remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 33). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė. Trečiajam asmeniui L. D. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė. Esant šioms aplinkybėms, ir esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovas teikia šilumą ir karštą vandenį trečiajam asmeniui L. D. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. (b.l. 6-7, 16). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-05-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) santuoką tarp V. D. ir L. D. nutraukė, bei šiuo sprendimu patvirtino tarp šalių pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria atsakovas V. D. prisiėmė vienasmeniškai įvykdyti visus kreditorinius įsipareigojimus UAB „Vilniaus energija“ už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius suteiktas paslaugas, ir kartu su šio kreditoriaus patirtomis bylinėjimosi išlaidomis bei palūkanomis apmokėti sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 8-12).

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už aukščiau nurodytam butui teikiamas paslaugas iki ieškinio teismui padavimo dienos nemokėjo, todėl turi sumokėti ieškovui 4355,27 Lt įsiskolinimą bei 289,87 Lt palūkanų, tai yra 5 procentus materialiųjų metinių palūkanų už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 1012-02-14. Esant šioms aplinkybėms įsiskolinimas ir palūkanos už buto teikiamas paslaugas priteistinos iš atsakovo.

Taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 139,00 Lt žyminį mokestį, 3,00 Lt už VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registrų duomenų paiešką ir peržiūrėjimą 2005-10-05 Nekilnojamojo turto registro duomenų tekimo internetu sutarties pagrindu, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą 2006-11-03 Asmens duomenų teikimo sutarties pagrindu, ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. D. ieškovo naudai priteistinas 139,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 3,00 Lt už VĮ Registrų centras išrašą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., UAB „Vilniaus energija” (buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, įm. k. 111760831, a. s. LT987300010071661019 AB Swedbankas, banko kodas 73000) naudai 4355,27 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt penkių Lt 27 ct) įsiskolinimą už buto šildymą ir karštą vandenį, 289,87 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 87 ct) palūkanų, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 144,90 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas V. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Vilniaus energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas