Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Astai Chraminai

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, G. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės A. K. vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Kauno apylinkės teismo 2015-05-05 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dalyvauti elgesio patisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-11-26.

2017-06-02 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad A. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-06-02. Supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės, atsakomybė už administracinių teisės pažeidimų darymą. 2015-08-25 ir 2015-10-07 nuteistasis buvo įspėtas, pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės, kadangi vengė lankyti smurtinį elgesį keičiančią programą, sutartu laiku neatvykdavo į Probacijos tarnybą. Po paskirtų poveikio priemonių ir per teismo nustatytą terminą iki 2015-11-26 A. K. įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas". Kadangi A. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo baustas 3 kartus administracine tvarka: 2015-07-03 baustas pagal LR ATPK 178 str. l d.; 2016-02-13 pagal LR ATPK 503 str.; 2016-04-08 pagal LR ATPK 178 str. 2d. Visi administracinės teisės pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu, 2016-11-17 Kauno probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Kauno

apylinkės teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo. 2016-07-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi A. K. paskirtas papildomas įpareigojimas - iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). 2016-11-17 Kauno probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K., kadangi po papildomos pareigos paskyrimo dar du kartus (viso 5 kartus) per bausmės vykdymo atidėjimą baustas administracine tvarka. 2016-12-06 nutartimi, Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestas, motyvuojant, kad nors A. K. daro teisės pažeidimus, vartoja alkoholį, tačiau jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, kad piktybiškai nevykdytų probacijos sąlygų duomenų nėra, A. K. pasižada nebevartoti alkoholio, registruotis darbo biržoje. 2017-05-22 duomenimis A. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2017-03-15 yra registruotas darbo biržoje, tačiau patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad A. K. 2017-04-17 dar kartą baustas administracine tvarka už smulkią vagystę, t. y. padarė nusižengimą numatytą LR ANK 108 str. ir jam 2017-05-05 paskirta 45 eurų bauda. Atsižvelgiant į sistemingą A. K. teisės pažeidimų vykdymą bausmės vykdymo atidėjimo metu, darytina išvada, kad A. K. neatsakingas požiūris ir elgesys į teismo paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą, šiuo atveju nėra efektyvi priemonė, todėl siūlo nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu prašė atmesti teikimą. Paaiškino, kad įpareigojimus vykdo, paskirtą baudą sumokėjo, daugiau nusižengimų nedaro, nusikalstamų veikų nedaro, registruotas darbo biržoje.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jei asmuo be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų, jog A. K. probacijos vykdymo laikotarpiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Taipogi nėra duomenų, kad nuteistasis nesilaikytų teismo skirtų įsipareigojimų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bylos duomenimis, nuteistasis išklausė elgesį keičiančią programą, ją pilnai įvykdė. Be to, nuteistasis registruotas darbo biržoje. Nustatyta, kad nuteistasis 2017-04-17 įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 108 str. ir jam 2017-05-05 paskirta 45 eurų bauda (bauda sumokėta). Nuteistasis paaiškino, kad daugiau nusižengimų nedaro, nusikalstamų veikų nedaro, įpareigojimus vykdo. Teismas daro išvadą, kad nėra duomenų apie piktybišką bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymą ir pavedus vykdyti realią laisvės atėmimo bausmę būtų padaryta didelė neigiama įtaka nuteistajam bei jo teigiamiems socialiniams ryšiams. Esant aptartai situacijai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.