Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-407-926/2016

Bylos eiga

  1. T-1528-720/2015Nutartis · 2015-06-30Kauno apylinkės teismas
  3. T-1595-720/2015Nutartis · 2015-07-23Kauno apylinkės teismas
  4. T-1602-720/2015Nutartis · 2015-07-23Kauno apylinkės teismas
  5. T-407-926/2016Nutartis · 2016-03-10Kauno apylinkės teismas
  6. T-1294-720/2016Nutartis · 2016-06-28Kauno apylinkės teismas
  8. T-1308-720/2016Nutartis · 2016-06-30Kauno apylinkės teismas
  9. T-1523-926/2016Nutartis · 2016-08-29Kauno apylinkės teismas
  10. T-1876-720/2016Nutartis · 2016-11-03Kauno apylinkės teismas
  11. T-793-720/2017Nutartis · 2017-05-15Kauno apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-29Kauno apygardos teismas
  13. T-806-720/2021Nutartis · 2021-05-06Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
T-407-926/2016
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00964-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Nuteistasis
L. Ž.
Teikimas Nr. T-407-926/2016Baudžiamojoje byloje Nr. N1-229-720/2015
Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00964-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei D. R., nuteistajam L. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-06-02 nuosprendžiu, patikslintu Kauno apylinkės teismo 2015-07-23 nutartimi L. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (6 veikos), 180 str. 1 d., 182 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 2 d. (2 veikos), 214 str. 1 d. (2 veikos), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-06-23. Elgesio apribojimas baigiasi 2016-06-23.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam L. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, jog L. Ž. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2015-07-01. Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Turimais duomenimis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė. Tačiau 2015-06-29 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. 2015-08-06 22.04 val. patikrinimo metu L. Ž. nerastas namuose. Tuo jis pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą būti savo gyvenamoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Kauno probacijos skyriuje L. Ž. įspėtas dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmių. 2015-11-04 23.12 val. patikrinimo metu L. Ž. vėl nerastas savo gyvenamoje vietoje. Kadangi probuojamasis nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku 2015-11-16 teikimu kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Kauno apylinkės teismo 2015-11-27 nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant tuo, kad L. Ž. mokosi ir jo mokslai tęsis iki šių metų birželio mėnesio, o namuose nerastas tik du kartus. Tačiau L. Ž. teigiamų išvadų nepadarė, ir toliau nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. 2016-02-10 23.05 val. patikrinimo metu nerastas savo gyvenamoje vietoje. Motina pranešė, kad Laimio nėra namuose, kur jis yra, negalėjo informuoti. L. Ž. išeinat iš laiptinės buvo sutiktas grįžtantis namo.

Prisijungti