- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-27
- Bylos Nr.
- T-38/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06671-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Audrius Bakaveckas
- Ieškovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Atsakovas
- Įkalinimo įstaigų medicinos darbuotojų profesinei sąjungai ,,Solidarumas“
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Audriaus Bakavecko,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės Lietuvos kalėjimų tarnybos ieškinį atsakovei Įkalinimo įstaigų medicinos darbuotojų profesinei sąjungai ,,Solidarumas“ dėl rašto panaikinimo ir baudos skyrimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Lietuvos kalėjimų tarnyba ieškinyje atsakovei Įkalinimo įstaigų medicinos darbuotojų profesinei sąjungai „Solidarumas“ prašo teismo: pripažinti, kad atsakovė, priimdama 2024 m. kovo 26 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nesutikimo skirti tarnybinę nuobaudą A. T.“ (toliau – ir Raštas) ir, atsisakiusi duoti sutikimą atsakovės narei A. T. taikyti drausminę nuobaudą, piktnaudžiavo savo teisėmis; panaikinti Raštą ir skirti atsakovei ieškovės naudai teismo nuožiūra nustatyto dydžio baudą.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti.
Vilniaus miesto apylinkės teismui kilo abejonė dėl šios bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui. Kreipdamasis į specialiąją teisėjų kolegiją su prašymu išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą, teismas nutartyje nurodo, kad byloje tarp šalių yra kilęs ginčas dėl tarnybinės nuobaudos profesinės sąjungos narei skyrimo teisėtumo; ieškovė yra viešojo administravimo subjektas. Kaip teigia kreipęsis teismas, nors Regionų administracinis teismas, atsisakydamas priimti Įkalinimo įstaigų medicinos darbuotojų profesinės sąjungos „Solidarumas“ skundą, 2024 m. balandžio 22 d. nutartyje nurodė, kad ginčas yra susijęs su darbo teisiniais santykiais, šioje byloje yra sprendžiamas klausimas ne dėl A. T., bet dėl atsakovės veiksmų teisėtumo, todėl faktas, kad A. T. yra ne valstybės tarnautoja, neturi teisinės reikšmės. Teismas, grįsdamas savo poziciją, kad tokio pobūdžio bylos yra nagrinėjamos administraciniuose teismuose, remiasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-3368-438/2020, 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-3819-552/2019, 2017 m. rugsėjo 28 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-4772-520/2017.