Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikiene rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-07-25 A. D. prašymas dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžio paskirtos bausmės sumažinimo, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str. 1 d. pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-33-875/2014, A. D. išteisintas pagal BK 187 str. 3 d. nepadarius veikos turinčios šio baudžiamojo nusižengimo požymių; A. D. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl to, kad jis kartu su J. B. pasikėsino pagrobti V. Z. priklausantį automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes automobilis neužsivedė, jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 1 d. 2 d. 1 p., 2 p., 4 d., terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. D. atidėti 1 metams, jam paskirtas elgesio apribojimas ir įpareigojimas nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką A. D. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-12 d. 4.00 val. iki 2013-12-12 d. 13 val., remiantis BK 65 str. prilyginant šį laiką 2 laisvės atėmimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-18.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-01-16 nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-3-832/2015, nutarta panaikinti nuteistajam A. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsitesėjo 2015-01-22.

Pažymėtina, kad po to A. D. dar kartą padarė nusikalstamą veiką, todėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-08-20 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-344/2015, A. D. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo metu nuteistasis A. D. atlieka Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-08-20 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-344/2015 paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ str. 1 d.). Remiantis BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista BK 190 str. 1 d. dispozicija, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Nagrinėtinu atveju minėti BK 190 str. pakeitimai neturi įtakos nuteistojo A. D. atliekamai bausmei, nes jis Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-33-875/2014, nuteistas už tai, kad pasikėsino pavogti automobilį, tačiau šios nusikalstos veikos kvalifikacijai turto vertė reikšmės neturi, todėl jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.