- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-15
- Bylos Nr.
- 1S-154-397/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32231-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Remeika, Arūnas Paštuolis, Gytis Večerskas (pran.)
- Nuteistasis
- M. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Algirdo Remeikos, pirmininkaujančio ir pranešėjo Gyčio Večersko,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2026 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2026 m. kovo 10 d. nutarimą Nr. LK-N-179 taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. A. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrina su 2020 m. sausio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 35 MGL bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d., bausmės pabaiga – 2028 m. gruodžio 13 d.
3. Komisijos 2026 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. LK-N-179 nutarta nuteistajam M. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nutarime nurodoma, kad M. A. teistas 11 kartų, tai ketvirta reali laisvės atėmimo bausmė. Visi nusikaltimai padaryti jam esant neblaiviam, dauguma nusikaltimų smurtinio pobūdžio, nusikaltimai sunkėjantys. Ankščiau yra pažeidęs probacijos sąlygas, bausmės buvo sugriežtintos. Asmuo pripažintas recidyvistu. Šiuo metu nuteistasis kaltę už padarytus nusikaltimus pripažįsta ir gailisi. Atlikus pakartotini nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuo 2025 m. liepos 10 d. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Bausmės atlikimo metu asmuo įgijo vidurinį išsilavinimą, turi specialybę ir nemažai oficialios darbinės patirties. Bausmės atlikimo metu stebima aukšta darbinė motyvacija, dirbo įkalinimo įstaigoje, dirba už įstaigos ribų. Nuteistasis turi nemažų skolų, tačiau įsiskolinimus sistemingai dengia, nurodo skolos dengimui pervedantis 1/3 pajamų. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis planuoja dirbti, turi gyvenamąją vietą. Nuteistasis iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, dėl ko sulaukia visapusės paramos bei palaikymo iš savo artimųjų. Jam yra suteikta teisė vykti į trumpalaikes išvykas, kurių metu pažeidimų nefiksuota. Asmuo teigia, kad jo gyvenime nebeliko, nei veiklų, nei asmenų, kurie skatintų nusikalstamumą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis aktyviai įsitraukė į įvairias priemones susijusias su alkoholio vartojimo problemos sprendimu. Nuteistasis nurodo, kad trumpalaikių išvykų metu, šeštadieniais, savo iniciatyva vyksta į AA užsiėmimus, deda visa pastangas, jog gebėtų šią problemą valdyti. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo faktų nefiksuota. Bausmės atlikimo metu taip pat aktyviai įsitraukė ir į tikslines priemones nukreiptas mąstymo ir elgesio korekciją. M. A. pripažįsta savo nusikalstamo elgesio praeitį, suvokia nusikalstamo elgesio priežastis bei pasekmes sau ir aplinkiniams, yra labai motyvuotas keisti gyvenimo kryptį. Jau ilgą laiką stebimas kriminogeninių veiksnių valdymas. Nuo 2023 m. kovo 15 d. nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, nebaustas, skatintas 9 kartus, paskutinis paskatinimas skirtas 2025 m. spalio 27 d. Dėl ko Komisija nusprendė taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
4. Kauno apylinkės teismo 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi šį Komisijos nutarimą patvirtinti buvo atsisakyta, motyvuojant tuo, kad dabartiniame pataisos procese, lygtinio paleidimo taikymas dar nebūtų efektyvus, nuteistajam M. A., todėl lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikytinas.