Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-09-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-1283-548/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-26Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-01-21Šiaulių apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2021-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  10. T-54-951/2022Nutartis · 2022-01-06Šiaulių apylinkės teismas
  11. T-215-771/2022Nutartis · 2022-02-18Šiaulių apylinkės teismas
  12. T-863-953/2022Nutartis · 2022-08-09Šiaulių apylinkės teismas
  13. T-1065-1183/2022Nutartis · 2022-10-04Šiaulių apylinkės teismas
  14. T-1141-1007/2022Nutartis · 2022-11-24Šiaulių apylinkės teismas
  15. TS-19-899/2023Nutartis · 2023-12-21Šiaulių apylinkės teismas
  16. T-1359-1189/2024Nutartis · 2024-09-13Kauno apylinkės teismas
  17. T-24-519/2025Nutartis · 2025-03-06Šiaulių apygardos teismas
  18. T-36-519/2025Nutartis · 2025-03-24Šiaulių apygardos teismas
  19. T-38-519/2025Nutartis · 2025-03-27Šiaulių apygardos teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  21. T-1283-548/2025Nutartis · 2025-09-11Kauno apylinkės teismas
  22. TS-8-1183/2025Nutartis · 2025-09-22Šiaulių apylinkės teismas
  23. T-386-1189/2026Nutartis · 2026-04-16Kauno apylinkės teismas
  24. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-11
Bylos Nr.
T-1283-548/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32231-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
M. A.
Byla Nr. T-1283-548/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32231-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.1; 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 11 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. A. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. rugpjūčio 6 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam M. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog M. A. 11 kartų teistas, atlieka ketvirtą realią laisvės atėmimo bausmę. Nustatyta daug statinių kriminogeninių veiksnių, bet to teismo jis pripažintas recidyvistu, teistas už smurtinius nusikaltimus, kurių vienas nužudymas, paskutinis nusikaltimas yra labai sunkus ir sunkesnis už ankstesnius jo padarytus nusikaltimus. Vykdomos nusikalstamos veikos turi modelį, kadangi vykdomos esant neblaiviam, taip pat dažnu atveju yra smurtinio pobūdžio. Praeityje ne kartą yra pažeidęs probacijos sąlygas ir bausmės jam buvo sugriežtintos. Tačiau pagal Socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją nuo 2022 m. vasario 27 d. stebimas nuoseklus nustatytos vidutinės pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas, o nuo 2025 m. liepos 10 d. fiksuotas akivaizdus rizikos mažėjimas ir rizikos pokytis – rizika iš vidutinės tapo žema. Didelės žalos rizikos nenustatyta. Nuteistasis ne tik rodo motyvaciją, bet ir deda pastangas iš esmės keisti savo netinkamą elgesį: nepalaiko kriminalinės subkultūros, drausminėmis nuobaudomis ir administracine tvarka bausmės atlikimo metu nebaustas, aštuonis kartus už gerą elgesį, sąžiningą darbą ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje skatintas. Nuo 2023 m. kovo 15 d. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Savo elgesiu rodo teigiamą požiūrį į bausmės vykdymą. Stebima jo aukšta motyvacija darbinei veiklai, nuo 2023 metų nuteistasis turi pastovų darbą – dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis nuosekliai dengia finansinius įsipareigojimus (per du metus padengta ženkli ieškinio suma). Galima teigti, kad nuteistasis nuo bausmės pradžios deda pastangas valdant savo kriminogeninius poreikius, aukšta motyvacija spręsti alkoholio priklausomybės problemą. Yra išklausęs tikslines alkoholio prevencines programas, šiuo metu savarankiškai lanko AA užsiėmimus, kurie jam suteikia daug stiprybės, asmuo teigia suprantantis, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio, tad deda visas pastangas, jog gebėtų šią problemą valdyti, nurodo, kad alkoholio nebevartoja apie 6 metus ir šiuo metu jokio potraukio alkoholiui nejaučiantis. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo faktų nefiksuota. Todėl manytina, kad šis kriminogeninis veiksnys yra suvaldytas. Pažymima, kad nuteistasis labai motyvuotas keisti gyvenimo būdą – atsisakęs žalingų įpročių, nutraukęs bendravimą su asocialia draugų aplinka. Nuteistasis pripažįsta savo nusikalstamo elgesio praeitį, bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvavo elgesio ir mąstymo korekcijos priemonėse, motyvuotai įsitraukė į resocializacijos plano įgyvendinimą, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Stebimi konkretūs rezultatai, asmuo kryptingai siekia išsikeltų tikslų, geba atpažinti savo kriminogeninius ir apsauginius veiksnius bei juos valdyti. Nuteistasis atstatė santykius su savo šeimos nariais, atnaujino bendravimą su vaiku, nuteistasis iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, dėl ko sulaukė visapusės paramos bei palaikymo iš savo artimųjų, yra laukiamas grįžtantis į namus. Jam užtikrinama gyvenamoji vieta lygtinio paleidimo atveju. Galima manyti, kad artimųjų palaikymas gali būti vienas iš stipriausių apsauginių ir motyvacijos veiksnių, siekiant ir toliau vesti socialiai tinkamą gyvenimo būdą. Nuteistasis vykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, demonstruoja pastangas valdyti Socialinio tyrimo išvadoje pažymėtus dinaminius kriminogeninius veiksnius, geba atpažinti priežastis paskatinusias jį nusikalsti ir jas analizuoti bei stengiasi išvengti neigiamas pasekmes galinčių turėti situacijų, ir pagal pateiktą aprašymą šie nustatyti veiksniai yra valdomi ir tolimesnės priemonės gali būti vykdomi probacijos priežiūroje. Tuo remiantis Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.