Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-5724-465/2024

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2024-06-14
Bylos Nr.: e2-5724-465/2024
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-01514-2024-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Margarita Ambrazaitienė
Ieškovas: A. K.
Atsakovas: V. K.
Trečiasis asmuo: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Asociacija Lietuvos antstolių rūmai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Kategorijos

2.3.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
3.4.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
3.4.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. e2-5724-465/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01514-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.1; 3.4.1.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė,sekretoriaujant Viktorijai Beduchai,

dalyvaujant ieškovei A. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Asociacija Lietuvos antstolių rūmai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu atsakovui V. K., kurį patikslinusi, prašo: 1) nutraukti ieškovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 95), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nesiimti priemonių sutuoktiniams A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaikyti; 3) po santuokos nutraukimo ieškovei A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę – K.; 4) ieškovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimus kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-123721 (vykdomosios bylos Nr. 0139/23/01422) po santuokos nutraukimo palikti asmenine ieškovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole; 5) po santuokos nutraukimo šiuos kreditorinius įsipareigojimus laikyti asmeninėmis atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis: 5.1) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pagal Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-8831-1176/2023 (vykdomoji byla Nr. 0013/23/01188); 5.2) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr. 0013/23/00541); 5.3) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr.0013/23/00160); 5.4) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/01045); 5.5) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00719); 5.6) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00517); 5.7) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00251); 5.8) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1331-1122/2020 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/01700); 5.9) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00776); 5.10) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00440); 5.11) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-05-06 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-19328 (vykdomoji byla Nr. 0157/20/01165); 5.12) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3083-937/2020 (vykdomoji byla Nr. 0128/20/00348); 5.13) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3207-937/2019 (vykdomoji byla Nr. 0128/19/01724); 5.14) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4751-433/2018 (vykdomoji byla Nr. 0128/18/00495); 5.15) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-05-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-423--272/2017 (vykdomoji byla Nr. 0129/17/00577); 5.16) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-331-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0129/16/00189); 5.17) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-02-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-138-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0171/16/00845); 5.18) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr.e2-357-272/2015 (vykdomoji byla Nr. 0129/15/00612); 5.19) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-2208-576/2014 (vykdomoji byla Nr. 0007/14/01423); 5.20) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-2419-170/2014 (vykdomoji byla Nr.0007/14/00425); 5.21) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-02 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-11311-817 (vykdomoji byla Nr. 0129/14/00003); 5.22) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-6117-655 (vykdomoji byla Nr. 0129/13/00693); 5.23) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1352-424/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02571); 5.24) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1014-213/2013 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02572); 5.25) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-2842-804/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/07708); 5.26) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-226-871/2011 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/00773); 5.27) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-07-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E812461 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09537); 5.28) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-05-10 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E697188 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09184); 5.29) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008-06-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A-499-424/2008 (vykdomoji byla Nr. 0170/08/00398). 6) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas, o pasinaudojus advokato paslaugomis, taip pat ir išlaidas už advokato paslaugas.

Ieškovė A. K. nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje tarp ieškovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka, įrašo Nr. 95. Ieškovės ir atsakovo santuokinio gyvenimo pradžioje santuoka klostėsi kaip ir bet kurios šeimos – sutuoktiniai bandė sukurti darnią šeimą, turėjo bendrus planus ir tikslus. Santykiai buvo geri ir atrodė, kad taip bus visada, tačiau vėliau viskas pradėjo keistis. Sutuoktiniai pradėjo vienas su kitu nesutarti bei vienas kitą erzinti, santykiai ėmė blogėti, o ilgainiui tarpusavio santykiai ir visiškai atšalo. Šiai dienai šalių faktiniai santuokiniai santykiai yra iširę ir bendro ūkio jie neveda ir netvarko. Santuokos nutraukimo priežastys: išryškėjo sutuoktinių nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į materialines ir dvasines vertybes bei į sutuoktinių tarpusavio santykius. Sutuoktiniai gyvena kiekvienas sau atskirai, jų nebesieja jokie bendri interesai ir vienas kitam jie nebesukelia jokių jausmų. Šiuo metu šeima faktiškai yra iširusi ir jos atkurti jau nebeįmanoma, santuoka neteko prasmės, todėl yra nutrauktina. Ieškovės nuomone, santuoka nutrūko dėl abiejų šalių kaltės, nes šiuo atveju abipusiai trūko lojalumo, abipusės pagarbos, sutarimo, supratimo, savitarpio pagalbos bei moralinės paramos, noro ieškoti kompromisų, o tai ir padarė bendrą šalių gyvenimą negalimu. Ieškovės nuomone, nėra jokios galimybės jai ir atsakovui vėl pradėti gyventi šeiminį gyvenimą. Ieškovė neketina santuokinio gyvenimo atkurti, kadangi tolesnis sutuoktinių gyvenimas santuokoje iš esmės prieštarautų ieškovės ir atsakovo teisėtiems interesams ir lūkesčiams, todėl darytina išvada, jog šalių santuoka iširusi negrįžtamai. Taigi, ginčo atveju, sutuoktinių sutaikymui nėra jokių galimybių, kadangi termino sutuoktiniams susitaikyti skyrimas iš esmės pakenktų šalių interesams, nes, kaip minėta, ieškovės ir atsakovo bendras šeiminis gyvenimas tapo negalimas. Konstatuotina, jog šalių santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, nes atkurti ieškovės ir atsakovo šeimos jau nebeįmanoma. Teismui įstatymo suteiktos galios sutaikyti sutuoktinius savo tikslų nepasiektų, nes, kaip minėta, ieškovės apsisprendimas santuoką nutraukti yra tvirtas ir gerai apsvarstytas, todėl santuoka nutrauktina ir terminas susitaikyti nenustatytinas. Santuokos metu ieškovė ir atsakovas bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto neįgijo. Ieškovė A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi šiuos asmeninius įsipareigojimus: kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-123721 (vykdomosios bylos Nr. 0139/23/01422). Po santuokos nutraukimo įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir toliau išlieka asmenine ieškovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole. Atsakovas V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi šiuos asmeninius įsipareigojimus kreditoriams: 1) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-8831-1176/2023 (vykdomoji byla Nr.0013/23/01188); 2) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr.0013/23/00541); 3) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr.0013/23/00160); 4) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/01045); 5) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00719); 6) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00517); 7) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00251); 8) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1331-1122/2020 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/01700); 9) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00776); 10) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00440); 11) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-05-06 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-19328 (vykdomoji byla Nr. 0157/20/01165); 12) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3083-937/2020 (vykdomoji byla Nr. 0128/20/00348); 13) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3207-937/2019 (vykdomoji byla Nr. 0128/19/01724); 14) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4751-433/2018 (vykdomoji byla Nr. 0128/18/00495); 15) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-05-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-423--272/2017 (vykdomoji byla Nr. 0129/17/00577); 16) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-331-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0129/16/00189); 17) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-02-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-138-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0171/16/00845); 18) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr.e2-357-272/2015 (vykdomoji byla Nr. 0129/15/00612); 19) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-2208-576/2014 (vykdomoji byla Nr. 0007/14/01423); 20) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-2419-170/2014 (vykdomoji byla Nr.0007/14/00425); 21) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-02 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-11311-817 (vykdomoji byla Nr. 0129/14/00003); 22) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-6117-655 (vykdomoji byla Nr. 0129/13/00693); 23) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1352-424/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02571); 24) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1014-213/2013 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02572); 25) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-2842-804/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/07708); 26) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-226-871/2011 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/00773); 27) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-07-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E812461 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09537); 28) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-05-10 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E697188 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09184); 29) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008-06-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A-499-424/2008 (vykdomoji byla Nr. 0170/08/00398). Po santuokos nutraukimo aukščiau nurodyti įsipareigojimai kreditoriams ir toliau išlieka asmenine atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole, kadangi ieškovei apie atsakovo turimas prievoles nebuvo žinoma ir ieškovė su jomis visiškai nesusijusi. Ieškovė pareiškia, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi. Nutraukus santuoką ieškovė prašo palikti jai santuokinę pavardę „K.“. Ieškovė materialinio išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu ieškovė patikslintą ieškinį palaikė, nurodė, kad pageidauja pasilikti savo iki santuokos turėtą pavardę – B.. Šiuo metu jos visos skolos yra apmokėtos. Santuoka sudaryta neapgalvotai, kalėjime. Ieškovė tikėjosi, kad atsakovas taps kitu žmogumi, tačiau atsakovui neįdomu šeima. Laisvėje gyveno abu kartu apie metus laiko, tačiau nepavyko.

Atsakovas V. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje, apie kurio vietą ir laiką informuotas tinkamai, nedalyvavo.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimą dalyje dėl atsakovo V. K. skolinių įsipareigojimų VSDFV Vilniaus skyriui. Jame nurodė, kad VSDFV Vilniaus skyriaus naudai iš atsakovo V. K. teismų sprendimais iš viso yra priteistas 38628,43 Eur žalos atlyginimas: 1) Trakų rajono apylinkės teismo 2015-04-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-357-272/2015 – 2094,60 Eur (išieškojimą vykdo antstolė B. Č.); 2) Trakų rajono apylinkės teismo 2016-02-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-331-272/2016 – 3124,32 Eur (išieškojimą vykdo antstolė B. Č.); 3) Trakų rajono apylinkės teismo 2017-03-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-423-272/2017 – 3286,12 Eur (išieškojimą vykdo antstolė B. Č.); 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4751-433/2018 – 3688,74 Eur (išieškojimą vykdo antstolis R. V.); 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3207-937/2019 – 3760,24 Eur (išieškojimą vykdo antstolis R. V.); 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3083-937/2020 – 4390,50 Eur (išieškojimą vykdo antstolis R. V.); 7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3423-862/2021 – 4815,03 Eur (išieškojimą vykdo antstolis V. M.); 8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-12-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-38508-925/2021 – 5277,27 Eur (išieškojimą vykdo antstolis V. M.); 9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-28243-820/2022 – 5962,47 Eur (išieškojimą vykdo antstolis V. M.); 10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8831-1176/2023 – 2229,14 Eur (išieškojimą vykdo antstolis V. M.). V. K. yra atlyginęs VSDFV Vilniaus skyriui 59,80 Eur, todėl 2024-02-21 dienai likusi VSDFV Vilniaus skyriui neatlygintos žalos suma sudaro 38568,63 Eur. VSDFV Vilniaus skyrius neprieštarauja ieškovės A. K. ieškinyje nurodytai kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimo ir jų vykdymo po santuokos nutraukimo tvarkai, pagal kurią atsakovo V. K. prievolė atlyginti VSDFV Vilniaus skyriui 38568,63 Eur žalos atlyginimą (pagal nurodytus teismų sprendimus) laikytina atsakovo V. K. asmenine prievole. Kitų ieškinio reikalavimų tenkinimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra, pagal byloje surinktus įrodymus. Prašė bylą nagrinėti trečiojo asmens VSDFV Vilniaus skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) atsiliepime į ieškinį informavo, kad tiek ieškovės A. K., tiek atsakovo V. K. patikslintame ieškinyje nurodyti įsiskolinimai kreditoriui VMI prie FM laikytini jų asmeninėmis prievolėmis ir turėtų būti tenkinami iš jiems tenkančios turto dalies ar kitų jų pajamų. VMI prie FM neprieštarauja dėl ieškinyje išdėstytų prašymų tenkinimo. Prašė bylą nagrinėti trečiojo asmens VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras atsiliepime į ieškinį pažymėjo, kad ieškinyje nurodoma, kad V. K. skolos trečiajam, asmeniui po santuokos nutraukimo išliks asmenine atsakovo prievole. Tokiai nuostatai trečiasis asmuo neprieštarauja. Taip pat neprieštaravo prašymui nutraukti santuoką. Gautas prašymas bylą nagrinėti trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Tretieji asmenys Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Asociacija Antstolių rūmai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą informuoti tinkamai, trečiųjų asmenų atstovai neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Byloje nustatyta, kad ieškovė A. K. ir atsakovas V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 95.

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės

Nagrinėjamu atveju ieškovė ieškinyje prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, motyvuodama tuo, jog tiek ieškovei, tiek atsakovui trūko lojalumo, abipusės pagarbos, sutarimo, supratimo, savitarpio pagalbos bei moralinės paramos, noro ieškoti kompromisų, o tai ir padarė bendrą šalių gyvenimą negalimu. Prašo, kad santuoka būtų nutraukta neišskiriant nei vienos iš šalių kaltės, o dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.27 straipsnis). CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3 knygoje (Šeimos teisė), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Sutuoktinio kaltės samprata, atsižvelgiant į asmeninį santykių pobūdį, yra savita – sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Atsižvelgiant į CK 3.26–3.30, 3.35–3.36 straipsniuose ir kituose straipsniuose nustatytų sutuoktinių pareigų turinį, esminiu sutuoktinių pareigų pažeidimu CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasme laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu. Santuokos nutraukimui dėl sutuoktinio kaltės teisinį pagrindą turi sutuoktinio pareigų, nustatytų CK trečioje knygoje, pažeidimo faktas, o ne apskritai visų jam, kaip asmeniui tenkančių pareigų pažeidimas. Teismui nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį dėl santuokos išsaugojimo tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes. Šalys turi įrodyti viena kitos kaltę dėl santuokos iširimo (CPK 178 straipsnis).

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju šalių santuoka iširo dėl šalių, kaip sutuoktinių, pareigų nesilaikymo bei santuokinio gyvenimo nesusiklostymo. Byloje nėra jokių įrodymų, kurie leistų daryti pagrįstą išvadą tiek dėl ieškovo, tiek dėl atsakovės išimtinės kaltės dėl santuokos išrimo. Taigi, byloje nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas konstatuoja, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai pradės gyventi visavertį santuokinį gyvenimą bei bendrai tvarkyti ūkį, todėl šeimos išsaugoti nebeįmanoma (CPK 384 straipsnio 6 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys dalyje dėl santuokos nutraukimo tenkintinas, šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

Ieškovė ieškiniu prašė palikti jai santuokos metu turėtą pavardė „K.“, teismo posėdžio metu jau prašė palikti jai mergautinę pavardę „B.“. Iš teismui pateikto santuokos sudarymo įrašo matyti, kad iki santuokos ieškovė turėjo pavardę „L.“, todėl nesant byloje įrodymų apie ieškovės turėtą pavardę „B.“, bei nesant pareikšto prašymo palikti ieškovei iki santuokos sudarymo turėtą santuokos sudarymo įraše nurodytą pavardę „L.“, ieškovei paliekama jos santuokoje turėta pavardė „K.“, o atsakovui - jo turėta pavardė „K.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl tarpusavio išlaikymo

Šalys byloje nereiškė reikalavimų dėl išlaikymo vienas kitam priteisimo, todėl teismas dėl šio klausimo nepasisako (CK 3.72 straipsnio 1 dalis).

Dėl nepilnamečių vaikų

Bylos duomenimis šalys santuokoje nepilnamečių vaikų nesusilaukė, todėl teismas klausimų, susijusių su nepilnamečiais vaikais, nesprendžia.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis, CPK 385 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje nurodė, jog šalys turto, kuris būtų pripažįstamas bendrąją jungtine nuosavybe, santuokos metu neįgijo. Vadovaujantis teismui ieškovo pateiktais viešųjų registrų duomenimis, nustatyta, jog šalys nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto (transporto priemonių) santuokos metu neįgijo, todėl turto padalijimo klausimai byloje nespręstini.

Dėl kreditorinių įsipareigojimų padalijimo

Pagal CK 3.126 straipsnį, ieškinyje dėl santuokos nutraukimo turi būti nurodyti duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius. Vieno ar abiejų sutuoktinių kreditoriai turi teisę įstoti į bylą dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo kaip tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus. Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos vykdymo sąlygas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Teismas nustato, ar sutuoktinių prievolė yra asmeninė ar bendroji, o bendroji turtinė prievolė – solidarioji ar dalinė.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad bendrosiomis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sutuoktinių turtines prievoles reglamentuojančių teisės normų taikymo apžvalga Nr. AC-40-1).

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad jos atžvilgiu yra vykdomas šis išieškojimas: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-123721 (vykdomosios bylos Nr. 0139/23/01422). Nagrinėjamu atveju ieškovas teismo prašė pripažinti šią prievolę ieškovės asmenine prievole. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad ši prievolė yra jau įvykdyta, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui pripažinti šią prievole asmenine jos prievole, trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pritarimui tokiai pozicijai bei prievolės pobūdžiui (ATPK bauda), teismas sprendžia, kad ši ieškovės prievolė po santuokos nutraukimo pripažintina asmenine ieškovės A. K. prievole.

Ieškovės teigimu atsakovo V. K. atžvilgiu yra šios prievolės: 1) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-8831-1176/2023 (vykdomoji byla Nr.0013/23/01188); 2) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr.0013/23/00541); 3) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr.0013/23/00160); 4) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/01045); 5) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00719); 6) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00517); 7) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00251); 8) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1331-1122/2020 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/01700); 9) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00776); 10) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00440); 11) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-05-06 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-19328 (vykdomoji byla Nr. 0157/20/01165); 12) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3083-937/2020 (vykdomoji byla Nr. 0128/20/00348); 13) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3207-937/2019 (vykdomoji byla Nr. 0128/19/01724); 14) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4751-433/2018 (vykdomoji byla Nr. 0128/18/00495); 15) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-05-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-423--272/2017 (vykdomoji byla Nr. 0129/17/00577); 16) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-331-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0129/16/00189); 17) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-02-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-138-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0171/16/00845); 18) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr.e2-357-272/2015 (vykdomoji byla Nr. 0129/15/00612); 19) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-2208-576/2014 (vykdomoji byla Nr. 0007/14/01423); 20) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-2419-170/2014 (vykdomoji byla Nr.0007/14/00425); 21) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-02 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-11311-817 (vykdomoji byla Nr. 0129/14/00003); 22) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-6117-655 (vykdomoji byla Nr. 0129/13/00693); 23) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1352-424/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02571); 24) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1014-213/2013 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02572); 25) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-2842-804/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/07708); 26) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-226-871/2011 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/00773); 27) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-07-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E812461 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09537); 28) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-05-10 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E697188 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09184); 29) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008-06-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A-499-424/2008 (vykdomoji byla Nr. 0170/08/00398). Nagrinėjamu atveju ieškovė teismo prašė pripažinti šias prievoles atsakovo asmeninėmis prievolėmis, kadangi ieškovė su jomis nėra susijusi, jos atsirado ieškovei nežinant. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės nurodomo prievolių pobūdžio nepateikė. Kreditoriai byloje taip pat nepareiškė jokių prieštaravimų dėl ieškinio dalies pripažįstant nurodytas prievoles atsakovo asmeninėmis. Tarp šalių nesant ginčo, o taip pat kreditoriams nepareiškus prieštaravimų, įvertinus aukščiau aptartą išimtinai asmeninį prievolių pobūdį, teismas sprendžia, kad aukščiau nurodytos atsakovo prievolės po santuokos nutraukimo pripažintinos asmeninėmis atsakovo V. K. prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1–2 dalys).

Kadangi ieškinys tenkintas 100 proc., šios bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo. Už neturtinį reikalavimą dėl santuokos nutraukimo sumokėtas 109 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai.

Nagrinėjant civilinę bylą, teismas patyrė 12,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 12,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 ir 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą tarp ieškovės A. K. (iki santuokos turėta pavardė – L.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 95) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei A. K. palikti jos santuokoje turėtą pavardę „K.“, V. K. – jo pavardę „K.“.

Po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine ieškovės A. K. prievole ieškovės A. K. prievolę kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-123721 (vykdomosios bylos Nr. 0139/23/01422)

Po santuokos nutraukimo pripažinti asmeninėmis atsakovo V. K. prievole atsakovo V. K. prievoles:

1) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-8831-1176/2023 (vykdomoji byla Nr.0013/23/01188);

2) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr.0013/23/00541);

3) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-28243-820/2022 (vykdomoji byla Nr.0013/23/00160);

4) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/01045);

5) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-40172-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00719);

6) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00517);

7) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-38508-925/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/22/00251);

8) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1331-1122/2020 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/01700);

9) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00776);

10) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3423-862/2021 (vykdomoji byla Nr. 0013/21/00440);

11) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-05-06 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-19328 (vykdomoji byla Nr. 0157/20/01165);

12) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3083-937/2020 (vykdomoji byla Nr. 0128/20/00348);

13) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3207-937/2019 (vykdomoji byla Nr. 0128/19/01724);

14) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4751-433/2018 (vykdomoji byla Nr. 0128/18/00495);

15) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-05-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-423--272/2017 (vykdomoji byla Nr. 0129/17/00577);

16) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-331-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0129/16/00189);

17) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-02-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-138-272/2016 (vykdomoji byla Nr. 0171/16/00845);

18) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr.e2-357-272/2015 (vykdomoji byla Nr. 0129/15/00612);

19) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-2208-576/2014 (vykdomoji byla Nr. 0007/14/01423);

20) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-2419-170/2014 (vykdomoji byla Nr.0007/14/00425);

21) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-02 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-11311-817 (vykdomoji byla Nr. 0129/14/00003);

22) Lietuvos Respublikai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-6117-655 (vykdomoji byla Nr. 0129/13/00693);

23) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1352-424/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02571);

24) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1014-213/2013 (vykdomoji byla Nr. 0171/13/02572);

25) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-2842-804/2012 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/07708);

26) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-226-871/2011 (vykdomoji byla Nr. 0171/12/00773);

27) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-07-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E812461 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09537);

28) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Vilniaus VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-05-10 išduotą vykdomąjį raštą Nr. E697188 (vykdomoji byla Nr. 0171/10/09184);

29) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008-06-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A-499-424/2008 (vykdomoji byla Nr. 0170/08/00398).

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 109 Eur (vieną šimtą devynis eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,25 Eur (dvylika eurų 25 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytą sumą, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Margarita Ambrazaitienė