- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- A2-1647-769/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09206-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Atsakovas
- V. Č.
- Ieškovas
- A. Č.
- Trečiasis asmuo
- AB Nordea Bank Lietuvos skyriui
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama atsakovo V. Č. prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui V. Č., trečiajam asmeniui AB Nordea Bank Lietuvos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, bei pagal atsakovo V. Č. priešieškinį ieškovei A. Č., trečiajam asmeniui AB Nordea Bank Lietuvos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
atsakovas pateikė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. N2-751-965/2015, kuriuo prašo atnaujinti procesą ir teismo sprendimą dėl nepilnamečio vaiko G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir jos išlaikymo pakeisti, nustatant jos gyvenamąją vietą kartu su tėvu ir priteisiant jos išlaikymui iš ieškovės 217,00 Eur periodines išmokas iki vaiko pilnametystės. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti išieškojimo vykdymo procesą.
2016 m. sausio 8 d. teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams šalinti.
Kadangi 2016-01-08 nutarties dėl prašymo trūkumų šalinimo kopija išsiųsta pareiškėjo atstovui advokatui V. Ž. 2016-01-08 elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis CPK 175¹ straipsnio 10 dalimi, laikytina, kad nutartis buvo įteikta 2016-01-11. Tačiau nutartyje nurodytu terminu, t.y. per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, pareiškėjas neištaisė nutartyje nurodytų prašymo trūkumų.
Šalies argumentai
Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neištaisius nustatytų procesinio dokumento trūkumų, pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo (atsakovo) V. Č. prašymą dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.